В статье поднимается вопрос о функции суда по делам об оспаривании результатов оценки. Для ответа на него автор, отталкиваясь от анализа экономической категории рыночной стоимости, исследует проблемы множественности достоверных оценок, условий оспаривания результатов оценки, анализирует особенности отчета независимого оценщика по сравнению с прочими доказательствами. В ходе рассуждений обосновывается необходимость разграничения процедурной и доказательственной достоверности отчета об оценке. По итогам исследования автор приходит к выводу, что в делах об оспаривании результатов оценки функция суда состоит не в разрешении спора по поводу процедурной достоверности отчета, но в установлении справедливой рыночной стоимости объекта оценки. Суд выступает тем органом, который вправе прервать бесконечную множественность процедурно достоверных оценок и принести определенность в отношения сторон за счет установления окончательного и единственно достоверного результата оценки.