TY - JOUR

T1 - Фармакоэкономическая экспертиза применения некоторых прогестагенов при привычном невынашивании беременности

AU - Колбин, А.С.

AU - Вилюм, И.А.

AU - Проскурин, М.А.

AU - Балыкина, Ю.Е.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - Цель. Изучение клинико-экономической эффективности применения прогестагенов в терапии привычного невынашивания беременности. Материалы и методы. Использован анализ эффективности затрат (cost-effectiveness analysis - CEA) с расчетом показателя коэффициента эффективности затрат (cost-effectiveness ratio - CER). Проведен систематический анализ литературных данных по применению дидрогестерона и микронизированного прогестерона при привычном невынашивании беременности. Эффективность лечения оценивали у беременных женщин, в анамнезе которых отмечалось самопроизвольное прерывание беременности 3 или более раза подряд до 20 нед гестации. Терапию считали эффективной при сохранении беременности. Длительность моделирования - 15 нед (с 5-й до 20-ю недели беременности). Результаты. Применение Дюфастона оказалось более эффективным (прирост 2% по сравнению с Утрожестаном), при этом стратегия Дюфастона являлась также и более дешевой альтернативой по сравнению со стратегией Утрожестана. Коэффициенты CER., характеризующие общую эффективность затрат на терапию одного пациента для Дюфастона и Утрожестана, составили 114 579 и 118 518 руб. соответственно. С учетом экономического эквивалента стоимости жизни новорожденного, равного 7 777 394 руб., выгода государства при использовании стратегии Дюфастона составила 666 830 409 руб., в то время как для стратегии Утрожестана соответствующий показатель был равен 651 195 401 руб. Таким образом, выгода при использовании стратегии Дюфастона была на 15 635 008 руб. больше. Заключение. Применение в качестве терапии при привычном невынашивании беременности стратегии Дюфастона является абсолютно экономически целесообразным с точки зрения соотношения стоимости и эффективности.

AB - Цель. Изучение клинико-экономической эффективности применения прогестагенов в терапии привычного невынашивания беременности. Материалы и методы. Использован анализ эффективности затрат (cost-effectiveness analysis - CEA) с расчетом показателя коэффициента эффективности затрат (cost-effectiveness ratio - CER). Проведен систематический анализ литературных данных по применению дидрогестерона и микронизированного прогестерона при привычном невынашивании беременности. Эффективность лечения оценивали у беременных женщин, в анамнезе которых отмечалось самопроизвольное прерывание беременности 3 или более раза подряд до 20 нед гестации. Терапию считали эффективной при сохранении беременности. Длительность моделирования - 15 нед (с 5-й до 20-ю недели беременности). Результаты. Применение Дюфастона оказалось более эффективным (прирост 2% по сравнению с Утрожестаном), при этом стратегия Дюфастона являлась также и более дешевой альтернативой по сравнению со стратегией Утрожестана. Коэффициенты CER., характеризующие общую эффективность затрат на терапию одного пациента для Дюфастона и Утрожестана, составили 114 579 и 118 518 руб. соответственно. С учетом экономического эквивалента стоимости жизни новорожденного, равного 7 777 394 руб., выгода государства при использовании стратегии Дюфастона составила 666 830 409 руб., в то время как для стратегии Утрожестана соответствующий показатель был равен 651 195 401 руб. Таким образом, выгода при использовании стратегии Дюфастона была на 15 635 008 руб. больше. Заключение. Применение в качестве терапии при привычном невынашивании беременности стратегии Дюфастона является абсолютно экономически целесообразным с точки зрения соотношения стоимости и эффективности.

M3 - статья

VL - 13

SP - 12

EP - 17

JO - ВОПРОСЫ ГИНЕКОЛОГИИ, АКУШЕРСТВА И ПЕРИНАТОЛОГИИ

JF - ВОПРОСЫ ГИНЕКОЛОГИИ, АКУШЕРСТВА И ПЕРИНАТОЛОГИИ

SN - 1726-1678

IS - 6

ER -