Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
БОГОСЛОВСКИЙ МЕТАЯЗЫК В АНГЕЛОЛОГИЯХ ДИОНИСИЯ И ПРОТОИЕРЕЯ СЕРГИЯ БУЛГАКОВА. / Васильев, Глеб Сергеевич.
в: Сретенское слово, № 2, 2022, стр. 19-60.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - БОГОСЛОВСКИЙ МЕТАЯЗЫК В АНГЕЛОЛОГИЯХ ДИОНИСИЯ И ПРОТОИЕРЕЯ СЕРГИЯ БУЛГАКОВА
AU - Васильев, Глеб Сергеевич
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - В данной статье рассматриваются различные богословские языки, используемые автором Corpus Dionysiacum и отцом Сергием Булгаковым для выражения своего представления об ангелах. В статье утверждается, что для полного понимания идей Булгакова необходимо подходить к его текстам не как к богословской или философской системе sui generis, а как к интерпретации традиционного христианского богословия, найденного в библейских, литургических и святоотеческих источниках. Основное различие между этими двумя подходами состоит в том, что если первый предусматривает только один логический уровень - логику всей системы (иначе система распалась бы), то второй предполагает параллельное существование в одном и том же тексте (или своде текстов) два отчетливых логических уровня - логика интерпретируемого и логика интерпретатора («метаязык»). В статье делается вывод, что такой же подход можно применить к анализу Corpus Dionysiacum. Таким образом, в сочинениях об ангелах Дионисия и Булгакова применяются три различных богословских языка. Антропологический и философский языки постоянно интерпретируются Дионисием в его метаязыке иерархии и Булгаковым в его метаязыке софиологии.
AB - В данной статье рассматриваются различные богословские языки, используемые автором Corpus Dionysiacum и отцом Сергием Булгаковым для выражения своего представления об ангелах. В статье утверждается, что для полного понимания идей Булгакова необходимо подходить к его текстам не как к богословской или философской системе sui generis, а как к интерпретации традиционного христианского богословия, найденного в библейских, литургических и святоотеческих источниках. Основное различие между этими двумя подходами состоит в том, что если первый предусматривает только один логический уровень - логику всей системы (иначе система распалась бы), то второй предполагает параллельное существование в одном и том же тексте (или своде текстов) два отчетливых логических уровня - логика интерпретируемого и логика интерпретатора («метаязык»). В статье делается вывод, что такой же подход можно применить к анализу Corpus Dionysiacum. Таким образом, в сочинениях об ангелах Дионисия и Булгакова применяются три различных богословских языка. Антропологический и философский языки постоянно интерпретируются Дионисием в его метаязыке иерархии и Булгаковым в его метаязыке софиологии.
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/4a1de4b5-b9cf-31c6-97b1-2dbec20825bc/
U2 - 10.55398/27826066_2022_2_19
DO - 10.55398/27826066_2022_2_19
M3 - статья
SP - 19
EP - 60
JO - Сретенское слово
JF - Сретенское слово
SN - 2949-3587
IS - 2
ER -
ID: 100663310