Standard

Логика распределение ответственности в рамках иерархической модели символического контекста. / Щукин, Д.А.

в: Дискурсы этики, № 3, 2013, стр. 36-44.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{0b446413949a4b1281af019b79c19843,
title = "Логика распределение ответственности в рамках иерархической модели символического контекста",
abstract = "Статья посвящена проблеме определения значения иерархии в структуре символического контекста и анализу логики смещения принципа ответственности в сфере интерсубъектных отношений. Властные парадоксы с успехом разрешаются при помощи апелляции к более высоким символическим уровням дискурсивной системы, однако попытка избежать обращения к нередуцированному основанию нормативного поля оказывается неэффективной, что доказывает значение морального аргумента в международном праве.",
author = "Д.А. Щукин",
year = "2013",
language = "русский",
pages = "36--44",
journal = "Дискурсы этики",
issn = "2306-9430",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Логика распределение ответственности в рамках иерархической модели символического контекста

AU - Щукин, Д.А.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Статья посвящена проблеме определения значения иерархии в структуре символического контекста и анализу логики смещения принципа ответственности в сфере интерсубъектных отношений. Властные парадоксы с успехом разрешаются при помощи апелляции к более высоким символическим уровням дискурсивной системы, однако попытка избежать обращения к нередуцированному основанию нормативного поля оказывается неэффективной, что доказывает значение морального аргумента в международном праве.

AB - Статья посвящена проблеме определения значения иерархии в структуре символического контекста и анализу логики смещения принципа ответственности в сфере интерсубъектных отношений. Властные парадоксы с успехом разрешаются при помощи апелляции к более высоким символическим уровням дискурсивной системы, однако попытка избежать обращения к нередуцированному основанию нормативного поля оказывается неэффективной, что доказывает значение морального аргумента в международном праве.

M3 - статья

SP - 36

EP - 44

JO - Дискурсы этики

JF - Дискурсы этики

SN - 2306-9430

IS - 3

ER -

ID: 5661245