Standard

Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов. / Кушниренко, Светлана Петровна; Мельников, Александр Игоревич; Прохоров, Денис Андреевич.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 ч. Том. Часть 2. ред. / И.А. Кузнецова; А.А. Макасеева. Том 2 РИНЦ : Тульский государственный университет, 2021. стр. 77-81.

Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › научная › Рецензирование

Harvard

Кушниренко, СП, Мельников, АИ & Прохоров, ДА 2021, Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов. в ИА Кузнецова & АА Макасеева (ред.), ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 ч. Том. Часть 2. Том. 2, Тульский государственный университет, РИНЦ, стр. 77-81. <https://elibrary.ru/item.asp?id=46449745&pff=1>

APA

Кушниренко, С. П., Мельников, А. И., & Прохоров, Д. А. (2021). Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов. в И. А. Кузнецова, & А. А. Макасеева (Ред.), ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 ч. Том. Часть 2 (Том 2, стр. 77-81). Тульский государственный университет. https://elibrary.ru/item.asp?id=46449745&pff=1

Vancouver

Кушниренко СП, Мельников АИ, Прохоров ДА. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов. в Кузнецова ИА, Макасеева АА, Редакторы, ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 ч. Том. Часть 2. Том 2. РИНЦ: Тульский государственный университет. 2021. стр. 77-81

Author

Кушниренко, Светлана Петровна ; Мельников, Александр Игоревич ; Прохоров, Денис Андреевич. / Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2 ч. Том. Часть 2. Редактор / И.А. Кузнецова ; А.А. Макасеева. Том 2 РИНЦ : Тульский государственный университет, 2021. стр. 77-81

BibTeX

@inbook{0acfe51993ef40ab999e1173d2903d2e,
title = "Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов",
abstract = "Статья посвящена детальному анализу особенностей обнаружения, фиксации и изъятия электронных документов и электронных следов при производстве следственных действий, а также выявлению правовых проблем при применении новых положений статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с приведенной статьей следователь вправе самостоятельно копировать информацию с электронных носителей, однако норму об обязательном участии специалиста при изъятии электронного носителя информации законодатель оставил без изменения. Оценивая законодательные поправки, авторы критикуют целесообразность данных положений и обосновывают возможность в определённых случаях самостоятельного изъятия следователем электронного носителя информации.",
keywords = "криминалистика; электронный носитель информации; копирование, изъятие информации; цифровые следы; специалист; следственное действие, criminalistics; electronics; copy; seizure of documents; digital footprint; specialist; investigative action",
author = "Кушниренко, {Светлана Петровна} and Мельников, {Александр Игоревич} and Прохоров, {Денис Андреевич}",
note = "1. Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1703326/ (дата обращения: 11.11.2019). 2. Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 13.04.2015 по делу № 22-27/2015 // КонсультантПлюс : официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.06.2020). 3. Апелляционное постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2017 № 10-83/2017 // КонсультантПлюс : официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.06.2020).",
year = "2021",
language = "русский",
isbn = "978-5-00094-822-4",
volume = "2",
pages = "77--81",
editor = "И.А. Кузнецова and А.А. Макасеева",
booktitle = "ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ",
publisher = "Тульский государственный университет",
address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Особенности обнаружения, фиксации, изъятия электронных документов и электронных следов

AU - Кушниренко, Светлана Петровна

AU - Мельников, Александр Игоревич

AU - Прохоров, Денис Андреевич

N1 - 1. Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1703326/ (дата обращения: 11.11.2019). 2. Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 13.04.2015 по делу № 22-27/2015 // КонсультантПлюс : официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.06.2020). 3. Апелляционное постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2017 № 10-83/2017 // КонсультантПлюс : официальный сайт. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.06.2020).

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Статья посвящена детальному анализу особенностей обнаружения, фиксации и изъятия электронных документов и электронных следов при производстве следственных действий, а также выявлению правовых проблем при применении новых положений статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с приведенной статьей следователь вправе самостоятельно копировать информацию с электронных носителей, однако норму об обязательном участии специалиста при изъятии электронного носителя информации законодатель оставил без изменения. Оценивая законодательные поправки, авторы критикуют целесообразность данных положений и обосновывают возможность в определённых случаях самостоятельного изъятия следователем электронного носителя информации.

AB - Статья посвящена детальному анализу особенностей обнаружения, фиксации и изъятия электронных документов и электронных следов при производстве следственных действий, а также выявлению правовых проблем при применении новых положений статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с приведенной статьей следователь вправе самостоятельно копировать информацию с электронных носителей, однако норму об обязательном участии специалиста при изъятии электронного носителя информации законодатель оставил без изменения. Оценивая законодательные поправки, авторы критикуют целесообразность данных положений и обосновывают возможность в определённых случаях самостоятельного изъятия следователем электронного носителя информации.

KW - криминалистика; электронный носитель информации; копирование, изъятие информации; цифровые следы; специалист; следственное действие

KW - criminalistics; electronics; copy; seizure of documents; digital footprint; specialist; investigative action

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=46449593

M3 - статья в сборнике

SN - 978-5-00094-822-4

VL - 2

SP - 77

EP - 81

BT - ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

A2 - Кузнецова, И.А.

A2 - Макасеева, А.А.

PB - Тульский государственный университет

CY - РИНЦ

ER -

ID: 84799535