Темпоральные и содержательные коллизии в российском праве: правоприменительный аспект

Standard

Темпоральные и содержательные коллизии в российском праве: правоприменительный аспект. / Краевский, Арсений Александрович.

в: ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Том 10, № 4, 02.2025, стр. 7-14.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

BibTeX

@article{08171d61afc3404784e6ee6a51449e0f,

title = "Темпоральные и содержательные коллизии в российском праве: правоприменительный аспект",

abstract = "В данной статье рассматривается проблема практики выявления и разрешения российскими судами темпоральных и содержательных нормативных коллизий. При помощи метода мониторинга правоприменения автором было исследовано 178 судебных решений, принятых в 2017–2024 годах. Анализ указанных решений показывает, что чаще всего российские суды разрешают темпоральные и содержательные коллизии между федеральными законами, однако встречаются также конфликты подзаконных нормативных правовых актов и нетипичные правовые коллизии. Среди федеральных законов чаще всего в конфликт вступают нормы гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, при этом, разрешая такие коллизии, суды рассматривают кодексы и иные законы как акты равной юридической силы, в большинстве случаев отдавая предпочтение последним как содержащим специальные нормы. Конфликты могут возникать не только между нормами разных правовых актов, но и внутри одного, при этом разрешаются такие коллизии судами как по правилу lex specialis derogat generali, так и по правилу lex posterior derogat priori. Исследование также показывает некоторые особенности применения в России правил разрешения темпоральных коллизий, в том числе представление судов о правиле lex posterior как форме непрямой отмены более раннего закона.",

keywords = "конфликт норм, коллизия норм, мониторинг правоприменения, темпоральная коллизия, содержательная коллизия, коллизионные правила, судебная практика, правило lex posterior, правило lex specialis",

author = "Краевский, {Арсений Александрович}",

year = "2025",

month = feb,

language = "русский",

volume = "10",

pages = "7--14",

journal = "ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА",

issn = "2542-047X",

publisher = "Самарский государственный университет",

number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Темпоральные и содержательные коллизии в российском праве: правоприменительный аспект

AU - Краевский, Арсений Александрович

PY - 2025/2

Y1 - 2025/2

N2 - В данной статье рассматривается проблема практики выявления и разрешения российскими судами темпоральных и содержательных нормативных коллизий. При помощи метода мониторинга правоприменения автором было исследовано 178 судебных решений, принятых в 2017–2024 годах. Анализ указанных решений показывает, что чаще всего российские суды разрешают темпоральные и содержательные коллизии между федеральными законами, однако встречаются также конфликты подзаконных нормативных правовых актов и нетипичные правовые коллизии. Среди федеральных законов чаще всего в конфликт вступают нормы гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, при этом, разрешая такие коллизии, суды рассматривают кодексы и иные законы как акты равной юридической силы, в большинстве случаев отдавая предпочтение последним как содержащим специальные нормы. Конфликты могут возникать не только между нормами разных правовых актов, но и внутри одного, при этом разрешаются такие коллизии судами как по правилу lex specialis derogat generali, так и по правилу lex posterior derogat priori. Исследование также показывает некоторые особенности применения в России правил разрешения темпоральных коллизий, в том числе представление судов о правиле lex posterior как форме непрямой отмены более раннего закона.

AB - В данной статье рассматривается проблема практики выявления и разрешения российскими судами темпоральных и содержательных нормативных коллизий. При помощи метода мониторинга правоприменения автором было исследовано 178 судебных решений, принятых в 2017–2024 годах. Анализ указанных решений показывает, что чаще всего российские суды разрешают темпоральные и содержательные коллизии между федеральными законами, однако встречаются также конфликты подзаконных нормативных правовых актов и нетипичные правовые коллизии. Среди федеральных законов чаще всего в конфликт вступают нормы гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, при этом, разрешая такие коллизии, суды рассматривают кодексы и иные законы как акты равной юридической силы, в большинстве случаев отдавая предпочтение последним как содержащим специальные нормы. Конфликты могут возникать не только между нормами разных правовых актов, но и внутри одного, при этом разрешаются такие коллизии судами как по правилу lex specialis derogat generali, так и по правилу lex posterior derogat priori. Исследование также показывает некоторые особенности применения в России правил разрешения темпоральных коллизий, в том числе представление судов о правиле lex posterior как форме непрямой отмены более раннего закона.

KW - конфликт норм

KW - коллизия норм

KW - мониторинг правоприменения

KW - темпоральная коллизия

KW - содержательная коллизия

KW - коллизионные правила

KW - судебная практика

KW - правило lex posterior

KW - правило lex specialis

UR - https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/28153

M3 - статья

VL - 10

SP - 7

EP - 14

JO - ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

JF - ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

SN - 2542-047X

IS - 4

ER -

ID: 131479441