В последнее время явно прослеживается тенденция обращения в текстах судебных актов к доктрине estoppel (эстоппеля), рассматриваемой как следствие или одно из проявлений принципа добросовестности. В настоящей статье авторами рассматривается актуальная судебная практика использования правила estoppel (эстоппеля), касающаяся применения норм российского процессуального права, - так называемый процессуальный эстоппель. В работе сгруппированы наиболее распространенные случаи применения судами правила эстоппеля; приводятся встречающиеся в судебных актах попытки нормативного обоснования возможности применения исследуемой доктрины. Затрагивается вопрос о целесообразности введения в отечественную юриспруденцию самого термина «эстоппель»: существует мнение, что если в доктрине использование данного термина оправданно, то в законодательстве и судебной практике его следует по возможности избегать. К тому же в настоящее время процессуальный эстоппель еще находится в стадии формирования и осмысления. В завершающей части исследования авторы рассматривают условия, необходимые для задействования судом механизма эстоппеля, в частности, какие из конститутивных элементов действительно на практике устанавливаются судами при применении процессуального эстоппеля, какие могут только предполагаться, презюмироваться, а какие не считаются необходимыми.