Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЕСОВЕТИЗАЦИИ ТОПОНИМИИ В ГОРОДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. / Аксенов, Константин Эдуардович.
в: ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, Том 152, № 3, 2020, стр. 3-18.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЕСОВЕТИЗАЦИИ ТОПОНИМИИ В ГОРОДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
AU - Аксенов, Константин Эдуардович
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Десоветизация городской топонимии в работе понимается как процесс отказа от единой “матрицы урбонимов”, формировавших общую советскую идентичность, и как индикатор перехода российского общества от унификации идентичности к ее разнообразию. В работе доказывается, что практики десоветизации городской топонимии в России существенно различаются, и такие различия связаны с региональными комбинациями политических ориентаций населения и политических ориентаций правящей элиты. Полюса географических электоральных расколов, типы электоральных культур (по Р.Ф. Туровскому) описывают географические различия в процессах десоветизации топонимии. Показано, какое влияние на особенности и ход десоветизации оказывали организационные и политические особенности региональных и городских администраций в периоды переименований. Помимо общего тренда перехода от единой советской матрицы урбонимов к региональной диверсификации топонимических подходов отмечены тенденция к “деидеологизации” и “регионализации” топонимии через закрепление региональной исторической памяти, для национальных республик – минимальная “деидеологизация”, замененная “деколонизацией”, сопровождавшейся “национализацией” и той же “регионализацией” топонимии.
AB - Десоветизация городской топонимии в работе понимается как процесс отказа от единой “матрицы урбонимов”, формировавших общую советскую идентичность, и как индикатор перехода российского общества от унификации идентичности к ее разнообразию. В работе доказывается, что практики десоветизации городской топонимии в России существенно различаются, и такие различия связаны с региональными комбинациями политических ориентаций населения и политических ориентаций правящей элиты. Полюса географических электоральных расколов, типы электоральных культур (по Р.Ф. Туровскому) описывают географические различия в процессах десоветизации топонимии. Показано, какое влияние на особенности и ход десоветизации оказывали организационные и политические особенности региональных и городских администраций в периоды переименований. Помимо общего тренда перехода от единой советской матрицы урбонимов к региональной диверсификации топонимических подходов отмечены тенденция к “деидеологизации” и “регионализации” топонимии через закрепление региональной исторической памяти, для национальных республик – минимальная “деидеологизация”, замененная “деколонизацией”, сопровождавшейся “национализацией” и той же “регионализацией” топонимии.
KW - городская топонимия
KW - десоветизация
KW - идентичность
KW - постсоветская трансформация
KW - географические модели
KW - электоральные расколы
KW - городское управление
UR - https://sciencejournals.ru/view-article/?j=izvrgo&y=2020&v=152&n=4&a=IzvRGO2003001Aksenov
M3 - статья
VL - 152
SP - 3
EP - 18
JO - ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
JF - ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
SN - 0373-353X
IS - 3
ER -
ID: 71222626