Оценивая современную мировую законодательную и правоприменительную практику в области международной подсудности автор приходит к выводу о том, что понимание сущности института международной подсудности принципиально не изменяется, но модифицируется в русле тенденции необходимости учёта судами одного государства международной подсудности судов другого государства. Государства, дабы исполнить свою современную социальную функцию по защите прав человека и гражданина, руководствуясь принципами межгосударственного сотрудничества, должны обеспечить преодоление коллизий компетенции судов различных государств с помощью современных правовых инструментов, закреплённых в национальном законе или в международном договоре. В статье этот инструментарий подвергается систематизации с целью выявления основных способов учёта национальными судами международной подсудности иностранных судов.
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)229-239
ЖурналИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ПРАВОВЕДЕНИЕ
Номер выпуска4
СостояниеОпубликовано - 2010

    Области исследований

  • международная подсудность, конфликт компетенции между судами различных государств, преодоление коллизий международной подсудности судов различных государств, способы учёта национальными судами международной подсудности иностранных судов, предпосылки рассмотрения и разрешения дела в национальном суде, последствия наличия параллельных процессов, предпосылки признания и/или исполнения решения иностранного суда, исключительная международная подсудность, договорная международная подсудность, пророгационное соглашение, чрезвычайная международная подсудность, косвенная международная подсудность, допустимость соглашения о международной подсудности, способ «зеркального отражения» национального регулирования международной подсудности на иностранную правовую систему, международно-правовая унификации.

ID: 5270619