Standard

СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ? / Шевелева, Наталья Александровна; Васильев, Илья Александрович.

в: ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Том 7, № 4 , 21.05.2022, стр. 124-135.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Шевелева, НА & Васильев, ИА 2022, 'СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?', ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, Том. 7, № 4 , стр. 124-135. <https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48336420>

APA

Шевелева, Н. А., & Васильев, И. А. (2022). СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ? ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, 7(4 ), 124-135. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48336420

Vancouver

Шевелева НА, Васильев ИА. СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ? ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 2022 Май 21;7(4 ): 124-135.

Author

Шевелева, Наталья Александровна ; Васильев, Илья Александрович. / СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?. в: ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 2022 ; Том 7, № 4 . стр. 124-135.

BibTeX

@article{365248f291c342a8bdbe33209e285f59,
title = "СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?",
abstract = "В статье авторы рассматривают последнее подзаконное регулирование института сетевой формы реализации образовательных программ в системе высшего образования России. Несмотря на состоявшееся появление нормативной определенности по целому ряду вопросов, по-прежнему остается достаточно двусмысленных положений. Благодаря настоящему исследованию выявлены и прокомментированы ключевые из них. Популярность в среде университетов сетевой формы по-прежнему остается сравнительно невысокой. Авторы систематизировали несколько актуальных причин для заключения вузами договоров о сетевой форме. Качественные изменения в популярности сетевой формы могут произойти как благодаря новым государственным программам («Приоритет-2030»), так и состоявшемуся обновлению программ развития для ведущих российских университетов (например, СПбГУ). Отдельным вопросом является предлагаемая на подзаконном уровне примерная форма договора о сетевой форме. Правовая природа такого соглашения видится авторам, несомненно, административной. Но заключение договора сопровождается рядом рассмотренных в статье нюансов, которые необходимо иметь в виду вузам. В завершение исследования авторы выделили первоочередные вопросы для продолжения придания сетевой форме ожидаемой нормативной определенности.",
author = "Шевелева, {Наталья Александровна} and Васильев, {Илья Александрович}",
year = "2022",
month = may,
day = "21",
language = "русский",
volume = "7",
pages = " 124--135",
journal = "ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА",
issn = "2542-047X",
publisher = "Самарский государственный университет",
number = "4 ",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - СЕТЕВАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТАМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ: ПОЯВИЛАСЬ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?

AU - Шевелева, Наталья Александровна

AU - Васильев, Илья Александрович

PY - 2022/5/21

Y1 - 2022/5/21

N2 - В статье авторы рассматривают последнее подзаконное регулирование института сетевой формы реализации образовательных программ в системе высшего образования России. Несмотря на состоявшееся появление нормативной определенности по целому ряду вопросов, по-прежнему остается достаточно двусмысленных положений. Благодаря настоящему исследованию выявлены и прокомментированы ключевые из них. Популярность в среде университетов сетевой формы по-прежнему остается сравнительно невысокой. Авторы систематизировали несколько актуальных причин для заключения вузами договоров о сетевой форме. Качественные изменения в популярности сетевой формы могут произойти как благодаря новым государственным программам («Приоритет-2030»), так и состоявшемуся обновлению программ развития для ведущих российских университетов (например, СПбГУ). Отдельным вопросом является предлагаемая на подзаконном уровне примерная форма договора о сетевой форме. Правовая природа такого соглашения видится авторам, несомненно, административной. Но заключение договора сопровождается рядом рассмотренных в статье нюансов, которые необходимо иметь в виду вузам. В завершение исследования авторы выделили первоочередные вопросы для продолжения придания сетевой форме ожидаемой нормативной определенности.

AB - В статье авторы рассматривают последнее подзаконное регулирование института сетевой формы реализации образовательных программ в системе высшего образования России. Несмотря на состоявшееся появление нормативной определенности по целому ряду вопросов, по-прежнему остается достаточно двусмысленных положений. Благодаря настоящему исследованию выявлены и прокомментированы ключевые из них. Популярность в среде университетов сетевой формы по-прежнему остается сравнительно невысокой. Авторы систематизировали несколько актуальных причин для заключения вузами договоров о сетевой форме. Качественные изменения в популярности сетевой формы могут произойти как благодаря новым государственным программам («Приоритет-2030»), так и состоявшемуся обновлению программ развития для ведущих российских университетов (например, СПбГУ). Отдельным вопросом является предлагаемая на подзаконном уровне примерная форма договора о сетевой форме. Правовая природа такого соглашения видится авторам, несомненно, административной. Но заключение договора сопровождается рядом рассмотренных в статье нюансов, которые необходимо иметь в виду вузам. В завершение исследования авторы выделили первоочередные вопросы для продолжения придания сетевой форме ожидаемой нормативной определенности.

M3 - статья

VL - 7

SP - 124

EP - 135

JO - ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

JF - ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК САМАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

SN - 2542-047X

IS - 4

ER -

ID: 95078067