TY - JOUR

T1 - Наблюдение и исследование “обратного пробоя” в разрядной трубке

AU - Калинин, Сергей Александрович

AU - Капитонова, Марина Анатольевна

AU - Матвеев, Рустем Михайлович

AU - Мещанов, Александр Викторович

AU - Ионих, Юрий Зиновьевич

PY - 2018/11

Y1 - 2018/11

N2 - Исследован пробой, происходящий в разрядной трубке длиной 80 см и внутренним диаметром 15 мм, содержащей смесь неон–аргон с соотношением концентраций 3 : 1 при давлении 1 Торр. Импульсное напряжение подавалось на один из электродов трубки, второй электрод не был заземлен. Импульсы имели форму меандра с периодом 1 с. Начальная стадия пробоя выглядела такой же, как для обычной схемы с заземленным низковольтным электродом: первичный пробой между высоковольтным электродом и стенкой, сопровождаемый предпробойной волной ионизации. Поскольку разрядный промежуток был не замкнут, разряд не зажигался. Существенно новым был эффект, который наблюдался после окончания импульса напряжения. В некоторый момент на осциллограммах напряжения активного электрода и тока через него появлялись выбросы, амплитуда и форма которых были близки к наблюдаемым при первичном пробое, но имели противоположный знак. Одновременно появлялся пик яркости излучения из области вблизи активного электрода, и возникала волна ионизации, двигавшаяся от него ко второму электроду. Для этого эффекта вводится термин “обратный пробой”, и работа посвящена его изучению и выяснению его механизма. При обсуждении результатов делается вывод о сходстве исследуемых процессов с происходящими в разрядах атмосферного давления с диэлектрическим барьером.

AB - Исследован пробой, происходящий в разрядной трубке длиной 80 см и внутренним диаметром 15 мм, содержащей смесь неон–аргон с соотношением концентраций 3 : 1 при давлении 1 Торр. Импульсное напряжение подавалось на один из электродов трубки, второй электрод не был заземлен. Импульсы имели форму меандра с периодом 1 с. Начальная стадия пробоя выглядела такой же, как для обычной схемы с заземленным низковольтным электродом: первичный пробой между высоковольтным электродом и стенкой, сопровождаемый предпробойной волной ионизации. Поскольку разрядный промежуток был не замкнут, разряд не зажигался. Существенно новым был эффект, который наблюдался после окончания импульса напряжения. В некоторый момент на осциллограммах напряжения активного электрода и тока через него появлялись выбросы, амплитуда и форма которых были близки к наблюдаемым при первичном пробое, но имели противоположный знак. Одновременно появлялся пик яркости излучения из области вблизи активного электрода, и возникала волна ионизации, двигавшаяся от него ко второму электроду. Для этого эффекта вводится термин “обратный пробой”, и работа посвящена его изучению и выяснению его механизма. При обсуждении результатов делается вывод о сходстве исследуемых процессов с происходящими в разрядах атмосферного давления с диэлектрическим барьером.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=36427619

M3 - статья

VL - 44

SP - 870

EP - 880

JO - ФИЗИКА ПЛАЗМЫ

JF - ФИЗИКА ПЛАЗМЫ

SN - 0367-2921

IS - 11

ER -