Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки : об универсальных характеристиках человека. / Мироненко, И.А.; Журавлев, А.Л.
в: Психологический журнал, Том 40, № 6, 2019, стр. 87-98.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Биосоциальная проблема в контексте глобальной психологической науки
T2 - об универсальных характеристиках человека
AU - Мироненко, И.А.
AU - Журавлев, А.Л.
N1 - Funding Information: 4 The study was financially supported by Russian Foundation of Basic Research, grant No. 17-06-50086-OGN “Academic integration in the context of the development of global psychology: challenges and prospects”. Publisher Copyright: © 2019, Russian Academy of Sciences. All rights reserved.
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - В психологической науке с начала ее становления имеет место противостояние двух подходов к биосоциальной проблеме: а) размывающего границы биологии и культуры, где культура понимается как надстройка, придающая специфику проявлениям биологического основания; б) рассматривающего культуру как фактор, отменяющий биологическую детерминацию поведения. Первый подход сложился в западной психологической традиции в эпоху социальных революций. Лидером второго подхода была марксистская, прежде всего советская, психология. В эпоху глобализации первая традиция продолжается поиском “универсальной” психологии, основываясь на положении об определяющем значении биологического, видового фактора в человеческой психике. Это направление сохраняет доминирующее положение в мировой науке, и его ценность не вызывает сомнений. Однако абсолютизация данного подхода чревата риском утраты стимула к развитию в науках о человеке. Всю историю человеческой культуры пронизывает вера в то, что человек — не только животное. Утрата этой веры чревата опасностью вырождения науки в опасную идеологию. Вторая традиция в постановке биосоциальной проблемы была существенно ослаблена в постсоветский период, так как в российской психологии сократились соответствующие теоретико-методологические разработки. Это направление представлено в современной мировой науке школами, опирающимися на российские разработки советского периода. Вызывает сожаление тот факт, что российская психология недостаточно включается в современный дискурс о биологическом и социальном в человеке. Вопрос о возможности универсальной психологии, обсуждаемый российскими коллегами, недостаточно соотносится здесь как с проблемой биологического и социального, так и с логикой культурно-исторической теории и субъектного подхода.
AB - В психологической науке с начала ее становления имеет место противостояние двух подходов к биосоциальной проблеме: а) размывающего границы биологии и культуры, где культура понимается как надстройка, придающая специфику проявлениям биологического основания; б) рассматривающего культуру как фактор, отменяющий биологическую детерминацию поведения. Первый подход сложился в западной психологической традиции в эпоху социальных революций. Лидером второго подхода была марксистская, прежде всего советская, психология. В эпоху глобализации первая традиция продолжается поиском “универсальной” психологии, основываясь на положении об определяющем значении биологического, видового фактора в человеческой психике. Это направление сохраняет доминирующее положение в мировой науке, и его ценность не вызывает сомнений. Однако абсолютизация данного подхода чревата риском утраты стимула к развитию в науках о человеке. Всю историю человеческой культуры пронизывает вера в то, что человек — не только животное. Утрата этой веры чревата опасностью вырождения науки в опасную идеологию. Вторая традиция в постановке биосоциальной проблемы была существенно ослаблена в постсоветский период, так как в российской психологии сократились соответствующие теоретико-методологические разработки. Это направление представлено в современной мировой науке школами, опирающимися на российские разработки советского периода. Вызывает сожаление тот факт, что российская психология недостаточно включается в современный дискурс о биологическом и социальном в человеке. Вопрос о возможности универсальной психологии, обсуждаемый российскими коллегами, недостаточно соотносится здесь как с проблемой биологического и социального, так и с логикой культурно-исторической теории и субъектного подхода.
KW - биосоциальная проблема
KW - глобализация
KW - культурные различия
KW - универсальная психология
KW - культурно-историческая теория
KW - кросскультурная психология
KW - культурная психология
KW - критическая психология
KW - индигенные теории
KW - Biosocial problem
KW - globalization
KW - cultural differences
KW - universal psychology
KW - cultural-historical theory
KW - cross-cultural psychology
KW - cultural psychology
KW - critical psychology
KW - indigenous theories
UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85077717263&partnerID=8YFLogxK
U2 - 10.31857/S020595920007321-9
DO - 10.31857/S020595920007321-9
M3 - статья
VL - 40
SP - 87
EP - 98
JO - Психологический журнал
JF - Психологический журнал
SN - 0205-9592
IS - 6
ER -
ID: 49383446