Критерии определения статуса футболиста, согласно ст. 2 Регламента ФИФА по статусу и переходам игроков, указывают только на необходимость выявления (1) факта наличия письменного соглашения и (2) условия об оплате услуг спортсмена в размере, превышающем компенсацию расходов, понесенных им в результате осуществления профессиональной деятельности за клуб. Исследование авторами второго критерия, который Спортивный арбитражный суд (CAS) иногда называет «основным», позволяет выделить несколько стандартных ситуаций, связанных с установлением статуса футболиста. Во-первых, когда клубом и игроком заключается одно соглашение, включающее обязательство при определенных условиях (или намерение без указания на условия) заключить впоследствии трудовой контракт. Во-вторых, в применение критерия оплаты услуг игрока могут вмешиваться нормы национального правопорядка (футбольной ассоциации, ассоциации футболистов, профсоюза футболистов и им подобных некоммерческих организаций), указывающих на минимальную оплату труда профессионального игрока, ниже которой договоры клубами и профессионалами заключаться не могут. В-третьих, в контракте может быть согласована фиксированная или динамически увеличивающаяся сумма компенсации расходов. В-четвертых, когда, помимо компенсации в определенном размере, игроку назначается определенное содержание (к примеру, выплачиваемое ежемесячно). В-пятых, если игроку выплачивались суммы, «незначительно» превышающие компенсацию его фактических расходов. В-шестых, если игроку выплачиваются бонусы за конкретный спортивный результат (например, забитые мячи).