В статье даётся критический анализ оснований различения логики, аргументации, диалектики и риторики в современных работах по теории аргументации и излагается концепция, согласно которой в основе такого рода анализа должно лежать определённое понимание природы языка. The paper provides a critique of the grounds of distinction between rhetoric, dialectic, logic and argumentation in contemporary works on the theory of argumentation. I argue that efforts to pinpoint an essential difference among Rhetoric, Dialectic, and Logic as Related to Argumentation should be grounded on a certain understanding of the nature of language.