Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЁННОСТИ ПРАВОПОЗНАНИЯ (В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ЮСНАТУРАЛИЗМА). / Луковская, Дженевра Игоревна; Ломакина, Ирина Борисовна.
в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ, № 3 (87), 2020, стр. 26-32.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
}
TY - JOUR
T1 - ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЁННОСТИ ПРАВОПОЗНАНИЯ (В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ЮСНАТУРАЛИЗМА).
AU - Луковская, Дженевра Игоревна
AU - Ломакина, Ирина Борисовна
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - В статье рассматривается проблема определённости правопознания в контексте эволюции юснатурализма. Отмечается, что категория определённости по-разному понималась представителями различных научных школ и направлений теоретико-правовой мысли. Однако классические доктрины были в большей степени солидарны в том, что определённость необходима в качестве исходного принципа познания правовой действительности, в отличие от релятивистских постклассических теорий, взявших диаметрально потивоположный принцип в качестве методологического основания, а именно «неопределённость». В статье актуализируется понимание того, что юснатурализм как классический тип правопонимания имеет внутреннюю логику развития. Отмечается, что современные теории «возрожденного естественного права», в целом оставаясь в рамках естественно-правовых представлений, всё же преодолевают дуализм и параллелизм систем естественного и позитивного права. В онтологии современный юснатурализм признает человеческую сконструированность права, участие субъекта в
AB - В статье рассматривается проблема определённости правопознания в контексте эволюции юснатурализма. Отмечается, что категория определённости по-разному понималась представителями различных научных школ и направлений теоретико-правовой мысли. Однако классические доктрины были в большей степени солидарны в том, что определённость необходима в качестве исходного принципа познания правовой действительности, в отличие от релятивистских постклассических теорий, взявших диаметрально потивоположный принцип в качестве методологического основания, а именно «неопределённость». В статье актуализируется понимание того, что юснатурализм как классический тип правопонимания имеет внутреннюю логику развития. Отмечается, что современные теории «возрожденного естественного права», в целом оставаясь в рамках естественно-правовых представлений, всё же преодолевают дуализм и параллелизм систем естественного и позитивного права. В онтологии современный юснатурализм признает человеческую сконструированность права, участие субъекта в
KW - certainty
KW - classical theories
KW - human dimension
KW - natural law
KW - positive law
KW - postmodernism
KW - uncertainty
KW - естественное право
KW - классические теории
KW - неопределённость
KW - определённость
KW - позитивное право
KW - постмодернизм
KW - человекомерность
KW - certainty
KW - classical theories
KW - human dimension
KW - natural law
KW - positive law
KW - postmodernism
KW - uncertainty
KW - естественное право
KW - классические теории
KW - неопределённость
KW - определённость
KW - позитивное право
KW - постмодернизм
KW - человекомерность
U2 - 10.35750/2071-8284-2020-3-26-32
DO - 10.35750/2071-8284-2020-3-26-32
M3 - статья
SP - 26
EP - 32
JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ
JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ
SN - 2071-8284
IS - 3 (87)
ER -
ID: 78526116