Теория «открытой текстуры» юридического языка впервые была представлена в фундаментальной работе английского философа права Г.Л.А. Харта «Понятие права» более 50 лет назад. С тех пор эта тема не только не утратила своей актуальности, но получала дальнейшее развитие прежде всего в англо-американской философии права. Как известно, Г. Харт позаимствовал эту идею у своего оксфордского коллеги Ф. Вайсмана, который использовал аргумент об «открытой текстуре» против феноменалистской позиции о сводимости высказываний о материальных объектах к высказываниям о чувственных данных. Но изменилась ли идея «открытой текстуры» после заимствования? Ведь Г. Харт применил ее к анализу понятий юридического языка, в то время как Ф. Вайсман рассматривал в основном понятия эмпирического языка. Есть ли сходства у этих подходов, и в чем различие между ними? В этом попытался разобраться современный американский философ права Б. Бикс в статье «Г.Л.А. Харт и “открытая текстура” языка», перевод которой на русский язык публикуется в настоящем номере. Б. Бикс поставил перед собой весьма амбициозную задачу: не просто представить подробный анализ взглядов Г. Харта на «открытую текстуру» юридического языка, а также исследовать интеллектуальные истоки этой идеи, но и предложить «правильное понимание» того, что Г. Харт имел в виду под «открытой текстурой». Справился ли Б. Бикс с этой непростой задачей? И насколько он преуспел в ее решении? В этом есть вполне обоснованные сомнения, изложению и анализу которых посвящена настоящая статья. Прежде всего вызывает вопросы интерпретация Б. Биксом теории «открытой текстуры» Ф. Вайсмана, есть некоторые замечания и к его изложению взглядов Г. Харта. Но несмотря на это, Б. Бикс провел действительно основательное исследование генезиса идеи «открытой текстуры», системно и последовательно описав ее основные составляющие. Ни один исследователь теории «открытой текстуры» юридического языка, за исключением, Б. Бикса, не уделил такого пристального внимания происхождению этой идеи в работах Ф. Вайсмана и Л. Витгенштейна. И это является несомненным достоинством его ставшей уже канонической работы по исследованию «открытой текстуры» юридического языка. Представленные в статье замечания не умаляют значение полученных Б. Биксом результатов, но скорее дополняют их новыми соображениями.
