Standard

Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе. / Плискевич, Н.; Чебанов, Сергей Викторович; Найшуль, Виталий Аркадьевич; Каганский, В.Л.; Абельская, Наталья Абрамовна; Дымшиц, Валерий Аронович.

в: ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ, № 4, 1977, стр. 25-36.

Результаты исследований: Прочие публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Плискевич, Н, Чебанов, СВ, Найшуль, ВА, Каганский, ВЛ, Абельская, НА & Дымшиц, ВА 1977, 'Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе.' ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ, № 4, стр. 25-36.

APA

Плискевич, Н., Чебанов, С. В., Найшуль, В. А., Каганский, В. Л., Абельская, Н. А., & Дымшиц, В. А. (1977). Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ, (4), 25-36.

Vancouver

Плискевич Н, Чебанов СВ, Найшуль ВА, Каганский ВЛ, Абельская НА, Дымшиц ВА. Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1977;(4):25-36.

Author

Плискевич, Н. ; Чебанов, Сергей Викторович ; Найшуль, Виталий Аркадьевич ; Каганский, В.Л. ; Абельская, Наталья Абрамовна ; Дымшиц, Валерий Аронович. / Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе. в: ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1977 ; № 4. стр. 25-36.

BibTeX

@misc{4cab721bb99f48149596cef23781dcd1,
title = "Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе.",
abstract = "Традиционные формы организации фундаментальной науки переживаютсегодня в России глубокий кризис. Нередко даже можно услышать вопрос: авыживет ли отечественная фундаментальная наука вообще? При этомчасто упускается из вида, что государственная или известная у нас какакадемическая формы организации науки отнюдь не единственно возможные.И ныне как раз негосударственные научные институты стали возникать всамых разных областях. Опыт работы подлинно негосударственныхучреждений, проблемы негосударственной науки как формы социальнойдоорганизации и самоорганизации, темы взаимоотношения государственнойи негосударственной науки, финансирования последней, проблемытворческой свободы ученого и т.д. и т.п. стали предметом обсуждения насеминаре {"}Негосударственная фундаментальная наука{"}, организованном вПодмосковье двумя негосударственными научными образованиями-Институтом национальной модели экономики (Москва) и Семинаром побиогерменевтике Санкт-Петербургского союза ученых. После семинаранесколько его участников собрались за {"}круглым столом{"} нашего журнала,чтобы продолжить обсуждение проблемы.",
keywords = "общественные науки, негосударственная наука, постсоветская наука, наука",
author = "Н. Плискевич and Чебанов, {Сергей Викторович} and Найшуль, {Виталий Аркадьевич} and В.Л. Каганский and Абельская, {Наталья Абрамовна} and Дымшиц, {Валерий Аронович}",
year = "1977",
language = "русский",
pages = "25--36",
journal = "ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ",
issn = "0869-0499",
publisher = "Российская академия наук",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Негосударственная фундаментальная наука. Участие в круглом столе.

AU - Плискевич, Н.

AU - Чебанов, Сергей Викторович

AU - Найшуль, Виталий Аркадьевич

AU - Каганский, В.Л.

AU - Абельская, Наталья Абрамовна

AU - Дымшиц, Валерий Аронович

PY - 1977

Y1 - 1977

N2 - Традиционные формы организации фундаментальной науки переживаютсегодня в России глубокий кризис. Нередко даже можно услышать вопрос: авыживет ли отечественная фундаментальная наука вообще? При этомчасто упускается из вида, что государственная или известная у нас какакадемическая формы организации науки отнюдь не единственно возможные.И ныне как раз негосударственные научные институты стали возникать всамых разных областях. Опыт работы подлинно негосударственныхучреждений, проблемы негосударственной науки как формы социальнойдоорганизации и самоорганизации, темы взаимоотношения государственнойи негосударственной науки, финансирования последней, проблемытворческой свободы ученого и т.д. и т.п. стали предметом обсуждения насеминаре "Негосударственная фундаментальная наука", организованном вПодмосковье двумя негосударственными научными образованиями-Институтом национальной модели экономики (Москва) и Семинаром побиогерменевтике Санкт-Петербургского союза ученых. После семинаранесколько его участников собрались за "круглым столом" нашего журнала,чтобы продолжить обсуждение проблемы.

AB - Традиционные формы организации фундаментальной науки переживаютсегодня в России глубокий кризис. Нередко даже можно услышать вопрос: авыживет ли отечественная фундаментальная наука вообще? При этомчасто упускается из вида, что государственная или известная у нас какакадемическая формы организации науки отнюдь не единственно возможные.И ныне как раз негосударственные научные институты стали возникать всамых разных областях. Опыт работы подлинно негосударственныхучреждений, проблемы негосударственной науки как формы социальнойдоорганизации и самоорганизации, темы взаимоотношения государственнойи негосударственной науки, финансирования последней, проблемытворческой свободы ученого и т.д. и т.п. стали предметом обсуждения насеминаре "Негосударственная фундаментальная наука", организованном вПодмосковье двумя негосударственными научными образованиями-Институтом национальной модели экономики (Москва) и Семинаром побиогерменевтике Санкт-Петербургского союза ученых. После семинаранесколько его участников собрались за "круглым столом" нашего журнала,чтобы продолжить обсуждение проблемы.

KW - общественные науки

KW - негосударственная наука

KW - постсоветская наука

KW - наука

M3 - статья

SP - 25

EP - 36

JO - ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ

JF - ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ

SN - 0869-0499

ER -

ID: 75157116