Цель: определить релевантность и адекватность журналистских вопросов в политическом дискурсе с лингвистической и экстралингвистической точек зрения. Указать на принципы и закономерности выявления релевантности и адекватности исходя из логико-семантического и дискурсивного анализов. Методы. Логико-семантический, дискурсивный и лингвокультурологический анализ, дающие возможность определить культурные особенности восприятия и оценки вопросов, семантическую и ситуативную релевантность, коммуникативный статус вопросительных высказываний. Результаты. «Правильность» или «неправильность» вопроса с лингвистической точки зрения определяется анализом компонентов имплицитной информации и сравнением их на совпадение с эксплицитно выраженной информацией или экстралингвистическим фактом. С дискурсивной точки зрения качества вопроса выявляются изучением их релевантности динамичным параметрам ситуации, теме, адресованности и принципам вежливости. Выводы. В статье рассмотрена сложная и неоднозначная проблема «правильности» и «неправильности», которая особенно актуальна для политического дискурса. Журналистский вопрос рассматривают как инструмент создания повестки дня и как средство выражения и формирования общественного мнения. Политические деятели уделяют вопросам журналистов серьезное внимание, по этой причине они часто выражают свое отношение к форме и содержанию вопросов, указывая на их актуальность и релевантность, либо на их предубежденность и нерелевантность; благодарят за вопрос, либо выражают неодобрение.
