Standard

Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем. / Дмитриев, В.В.; Дмитриев, Н.В.; Воскресенская, В.А.; Фролова, А.Д.; Кожеко, Ю.Р.

в: Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, № 8, 2014, стр. 78-85.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Дмитриев, ВВ, Дмитриев, НВ, Воскресенская, ВА, Фролова, АД & Кожеко, ЮР 2014, 'Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем', Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, № 8, стр. 78-85. <http://www.rae.ru>

APA

Дмитриев, В. В., Дмитриев, Н. В., Воскресенская, В. А., Фролова, А. Д., & Кожеко, Ю. Р. (2014). Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, (8), 78-85. http://www.rae.ru

Vancouver

Дмитриев ВВ, Дмитриев НВ, Воскресенская ВА, Фролова АД, Кожеко ЮР. Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014;(8):78-85.

Author

Дмитриев, В.В. ; Дмитриев, Н.В. ; Воскресенская, В.А. ; Фролова, А.Д. ; Кожеко, Ю.Р. / Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем. в: Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014 ; № 8. стр. 78-85.

BibTeX

@article{3516229e1847463f8a7af3524c2ac58e,
title = "Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем",
abstract = "Развитие авторской методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем (ЭЦГ) рассматривается на примере интегральной оценки экологического благополучия (ЭБ) водных объектов суши. Признаки экологически благополучного водоема, учитываемые в модели: 1 – оптимальная первичная продукция, создаваемая экосистемами; 2 – высокое качество воды; 3 – максимальное видовое разнообразие биоты; 4 – высокая устойчивость к изменению параметров естественного и антропогенного режимов; 5 – низкая скорость закисления; 6 – высокая скорость самоочищения; 7 – способность сохранять названные свойства в течение определенного времени. На основе метода сводных показателей (МСП) реализуется два уровня свертки информации. По величине интегрального показателя экологического благополучия (ИПЭБ) ключевой объект (малое озеро в карельском Приладожье – оз.Суури) в период с 2010 по 2013 гг. отнесен к II классу (правая граница или середина класса) ЭБ (благополучие выше среднего).",
keywords = "экологическая целостность, экологическое благополучие, интегральная оценка, построение моделей-классификаций, метод сводных показателей",
author = "В.В. Дмитриев and Н.В. Дмитриев and В.А. Воскресенская and А.Д. Фролова and Ю.Р. Кожеко",
year = "2014",
language = "русский",
pages = "78--85",
journal = "Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований",
issn = "1996-3955",
publisher = "Издательский Дом {"}Академия Естествознания{"}",
number = "8",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Развитие методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем

AU - Дмитриев, В.В.

AU - Дмитриев, Н.В.

AU - Воскресенская, В.А.

AU - Фролова, А.Д.

AU - Кожеко, Ю.Р.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - Развитие авторской методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем (ЭЦГ) рассматривается на примере интегральной оценки экологического благополучия (ЭБ) водных объектов суши. Признаки экологически благополучного водоема, учитываемые в модели: 1 – оптимальная первичная продукция, создаваемая экосистемами; 2 – высокое качество воды; 3 – максимальное видовое разнообразие биоты; 4 – высокая устойчивость к изменению параметров естественного и антропогенного режимов; 5 – низкая скорость закисления; 6 – высокая скорость самоочищения; 7 – способность сохранять названные свойства в течение определенного времени. На основе метода сводных показателей (МСП) реализуется два уровня свертки информации. По величине интегрального показателя экологического благополучия (ИПЭБ) ключевой объект (малое озеро в карельском Приладожье – оз.Суури) в период с 2010 по 2013 гг. отнесен к II классу (правая граница или середина класса) ЭБ (благополучие выше среднего).

AB - Развитие авторской методологии интегральной оценки экологической целостности геосистем (ЭЦГ) рассматривается на примере интегральной оценки экологического благополучия (ЭБ) водных объектов суши. Признаки экологически благополучного водоема, учитываемые в модели: 1 – оптимальная первичная продукция, создаваемая экосистемами; 2 – высокое качество воды; 3 – максимальное видовое разнообразие биоты; 4 – высокая устойчивость к изменению параметров естественного и антропогенного режимов; 5 – низкая скорость закисления; 6 – высокая скорость самоочищения; 7 – способность сохранять названные свойства в течение определенного времени. На основе метода сводных показателей (МСП) реализуется два уровня свертки информации. По величине интегрального показателя экологического благополучия (ИПЭБ) ключевой объект (малое озеро в карельском Приладожье – оз.Суури) в период с 2010 по 2013 гг. отнесен к II классу (правая граница или середина класса) ЭБ (благополучие выше среднего).

KW - экологическая целостность

KW - экологическое благополучие

KW - интегральная оценка

KW - построение моделей-классификаций

KW - метод сводных показателей

M3 - статья

SP - 78

EP - 85

JO - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

JF - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

SN - 1996-3955

IS - 8

ER -

ID: 5753637