Standard

ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»? / Светлов, Роман Викторович.

в: ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, Том 6, № 1(6), 06.2017, стр. 82-88.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Светлов, РВ 2017, 'ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»?', ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, Том. 6, № 1(6), стр. 82-88.

APA

Светлов, Р. В. (2017). ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»? ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 6(1(6)), 82-88.

Vancouver

Светлов РВ. ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»? ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2017 Июнь;6(1(6)):82-88.

Author

Светлов, Роман Викторович. / ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»?. в: ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2017 ; Том 6, № 1(6). стр. 82-88.

BibTeX

@article{323d81614160489eaea942d36e264b8e,
title = "ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»?",
abstract = "Отказ Антисфена видеть «стольность» и «чашность» вызван не только его эпистемологической доктриной. Идеи, по мнению Антисфена, не обладают реальным существованием. Однако они оказывают такое же воздействие на сознание людей, как полисные законы и суеверия. Кинический отказ видеть идеи имеет ту же природу, что и отказ следовать законам и обычаям обывателей. ",
keywords = " КИНИЗМ, КРИТИКА ПЛАТОНИЗМА, УЧЕНИЕ АНТИСФЕНА О ЗНАНИИ, ЭТИКА И ЭПИСТЕМОЛОГИЯ",
author = "Светлов, {Роман Викторович}",
year = "2017",
month = jun,
language = "русский",
volume = "6",
pages = "82--88",
journal = "ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ",
issn = "2410-3047",
publisher = "Plato Philosophical Society",
number = "1(6)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ОТЧЕГО КИНИКИ НЕ ВИДЕЛИ «СТОЛЬНОСТИ» И «ЧАШНОСТИ»?

AU - Светлов, Роман Викторович

PY - 2017/6

Y1 - 2017/6

N2 - Отказ Антисфена видеть «стольность» и «чашность» вызван не только его эпистемологической доктриной. Идеи, по мнению Антисфена, не обладают реальным существованием. Однако они оказывают такое же воздействие на сознание людей, как полисные законы и суеверия. Кинический отказ видеть идеи имеет ту же природу, что и отказ следовать законам и обычаям обывателей.

AB - Отказ Антисфена видеть «стольность» и «чашность» вызван не только его эпистемологической доктриной. Идеи, по мнению Антисфена, не обладают реальным существованием. Однако они оказывают такое же воздействие на сознание людей, как полисные законы и суеверия. Кинический отказ видеть идеи имеет ту же природу, что и отказ следовать законам и обычаям обывателей.

KW - КИНИЗМ, КРИТИКА ПЛАТОНИЗМА, УЧЕНИЕ АНТИСФЕНА О ЗНАНИИ, ЭТИКА И ЭПИСТЕМОЛОГИЯ

UR - http://195.182.133.98/content/Archive/issue.aspx?isid=5

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=29762129

UR - http://pinvestigations.ru/content/Archive/issue.aspx?isid=7

M3 - статья

VL - 6

SP - 82

EP - 88

JO - ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

JF - ПЛАТОНОВСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

SN - 2410-3047

IS - 1(6)

ER -

ID: 9358330