Немецкий философ права Лоренц Кэлер в своей статье «Значение нормативных оснований для формирования правовых понятий» предлагает весьма интересный для отечественной теории и философии права подход к нормативности. Л. Кэлер, рассматривая различные нормативные основания, которые имеют значение и влияют на формирование правовых понятий, выдвигает оригинальные и порой неожиданные выводы. С одной стороны, это можно отнести к особенностям авторского стиля изложения, но, с другой стороны, иногда кажется, что он намеренно провоцирует читателя на вопросы, вовлекая его в дискуссию. В подходе Л. Кэлера есть, как минимум, два аргумента, которые требуют серьезного уточнения и обсуждения. Во-первых, то, что все понятия, которые используются в правовых нормах, являются правовыми, и, во-вторых, то, что законодатель может использовать для раскрытия их содержания лексические, стипулятивные и реальные определения. Предлагаемые в данной статье контраргументы и критические замечания исходят из утверждений, что определение выступает одним из способов формирования правовых понятий и что вопрос о том, что понимается под понятиями, тесно связан с вопросом о том, какие именно определения законодатель может использовать. Это позволило прийти к следующим выводам. Во-первых, что при формулировании правовых норм могут использоваться неправовые понятия, правовые понятия и понятия закона, и это использование не влечет того, что все эти понятия становятся правовыми. Во-вторых, что для определения этих понятий трех видов определений (лексических, стипулятивных и реальных) явно недостаточно. Более того, не все эти определения, как выясняется, являются эффективными и продуктивными, и лишь некоторые из них имеют нормативный характер. Следовательно, требуется либо расширение перечня определений, либо их существенная модификация с учетом специфики области применения.