Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Дискурсивность понимания профессионализма в современной журналистике. / Нигматуллина, Камилла Ренатовна.
в: ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ, Том 12, № 1, 2020, стр. 127-139.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Дискурсивность понимания профессионализма в современной журналистике
AU - Нигматуллина, Камилла Ренатовна
N1 - Нигматуллина К. Р. Дискурсивность понимания профессионализма в современной журналистике // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2020. Т. 12, вып. 1. С. 127–139. doi 10.17072/20736681-2020-1-127-139
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Представлены результаты исследования профессионального дискурса относительно границпрофессионализма в современной журналистике. Автор отталкивается от идеи необходимости переосмысления профессионализма в условиях цифровой трансформации. На основе дискурсивноинституционального подхода и концепции институциональных логик анализируются интервью с журналистами о профессии, опубликованные за последние три года в профессиональных и общественнополитических изданиях. С опорой на зарубежные и отечественные исследования профессионализма вжурналистике за последние шесть лет предлагается использовать дискурс-анализ для выявления динамики представлений о профессии. Предыдущие исследования подтвердили надежность метода приизучении составляющих профессионализма, в данной статье дискурс-анализ был дополнен интерпретацией институциональных логик. Результаты исследования показывают, что доминирующий дискурсзакреплен в таких идеях, как сохранение традиций журналистики, формулирование ценностей и миссиижурналистики, ориентация на лучшие образцы журналистской практики, соблюдение этических стандартов, прозрачность идеологических позиций и редакционной политики. В целом в профессиональномдискурсе последних трех лет прослеживается запрос на обсуждение проблемы единения внутри сообщества. Делается вывод о том, что журналисты адаптировались к современным профессиональнымусловиям, связанным с технологическими изменениями, но вместе с тем ощущается ностальгия по традиционным журналистским практикам прошлого, поскольку современные практики отражают неопределенность настоящего, т. е. ситуативный выбор ценностей и морали. Присутствуют в дискурсе и радикальные настроения: профессии не существует, сообщество расколото, поиск консенсуса невозможен.
AB - Представлены результаты исследования профессионального дискурса относительно границпрофессионализма в современной журналистике. Автор отталкивается от идеи необходимости переосмысления профессионализма в условиях цифровой трансформации. На основе дискурсивноинституционального подхода и концепции институциональных логик анализируются интервью с журналистами о профессии, опубликованные за последние три года в профессиональных и общественнополитических изданиях. С опорой на зарубежные и отечественные исследования профессионализма вжурналистике за последние шесть лет предлагается использовать дискурс-анализ для выявления динамики представлений о профессии. Предыдущие исследования подтвердили надежность метода приизучении составляющих профессионализма, в данной статье дискурс-анализ был дополнен интерпретацией институциональных логик. Результаты исследования показывают, что доминирующий дискурсзакреплен в таких идеях, как сохранение традиций журналистики, формулирование ценностей и миссиижурналистики, ориентация на лучшие образцы журналистской практики, соблюдение этических стандартов, прозрачность идеологических позиций и редакционной политики. В целом в профессиональномдискурсе последних трех лет прослеживается запрос на обсуждение проблемы единения внутри сообщества. Делается вывод о том, что журналисты адаптировались к современным профессиональнымусловиям, связанным с технологическими изменениями, но вместе с тем ощущается ностальгия по традиционным журналистским практикам прошлого, поскольку современные практики отражают неопределенность настоящего, т. е. ситуативный выбор ценностей и морали. Присутствуют в дискурсе и радикальные настроения: профессии не существует, сообщество расколото, поиск консенсуса невозможен.
KW - профессионализм
KW - профессиональный дискурс
KW - неоинституционализм
KW - ценности журналистики
KW - Professionalism
KW - professional discourse
KW - neoinstitutionalism
KW - journalism values
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/34352d13-db52-3c50-a66b-d3fc9951a16f/
U2 - 10.17072/2073-6681-2020-1-127-139
DO - 10.17072/2073-6681-2020-1-127-139
M3 - статья
VL - 12
SP - 127
EP - 139
JO - ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ
JF - ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ
SN - 2073-6681
IS - 1
ER -
ID: 52573110