Предложен механизм преодоления разногласия эпистемически равноправных агентов в условиях их глубокого разногласия, обусловленного когнитивным многообразием агентов, составляющим необходимую предпосылку аргументации, и обязательственной моделью получения рационального знания, которая, в отличие от BDI-модели, ставит его получение в зависимость от отклонения возражений в споре. Подход автора состоит в понимании того, что для участников спора преодолеть разногласие в пользу рождения истины — значит сконструировать истину как совместный дизайн-проект и создать согласие по ее поводу на основе дизайн-конструкционистской процедуры с учетом различия между сигнификативными явлениями репрезентации и оценки аргументов или различия оценок аргументов автором и адресатом. Механизм апробирован на примере актуального рассуждения Дж. Агамбена о влиянии пандемии на университетскую жизнь.