Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
Имущественная ответственность судебного эксперта (постановка проблемы). / Затонова, Дарья Юрьевна.
в: Право и политика, № 4, 2020, стр. 1-17.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
}
TY - JOUR
T1 - Имущественная ответственность судебного эксперта (постановка проблемы).
AU - Затонова, Дарья Юрьевна
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Статья посвящена поиску ответа на вопрос о том, несет ли судебный эксперт гражданско-правовую (имущественную) ответственность за составление некачественного экспертного заключения, которое суд отказывается признать надлежащим доказательством по делу. В статье предпринята попытка ответить на вопросы о том, может ли вознаграждение эксперта быть уменьшено; подлежит ли оплате первоначальная судебная экспертиза в случае назначения судом повторной экспертизы; может ли суд отказать эксперту в выплате обусловленного вознаграждения или надо прийти к выводу, что судебный эксперт пользуется иммунитетом от привлечения к имущественной ответственности. По итогам анализа судебно-арбитражной практики выявлено, что в подавляющем большинстве случаев суды приходят к выводу о том, что несмотря на дефектность подготовленного судебным экспертом заключения, вознаграждение эксперта уменьшено быть не может, тем более невозможен отказ в выплате ему вознаграждения, а самостоятельный иск, предъявленный к эксперту, удовлетворению не подл
AB - Статья посвящена поиску ответа на вопрос о том, несет ли судебный эксперт гражданско-правовую (имущественную) ответственность за составление некачественного экспертного заключения, которое суд отказывается признать надлежащим доказательством по делу. В статье предпринята попытка ответить на вопросы о том, может ли вознаграждение эксперта быть уменьшено; подлежит ли оплате первоначальная судебная экспертиза в случае назначения судом повторной экспертизы; может ли суд отказать эксперту в выплате обусловленного вознаграждения или надо прийти к выводу, что судебный эксперт пользуется иммунитетом от привлечения к имущественной ответственности. По итогам анализа судебно-арбитражной практики выявлено, что в подавляющем большинстве случаев суды приходят к выводу о том, что несмотря на дефектность подготовленного судебным экспертом заключения, вознаграждение эксперта уменьшено быть не может, тем более невозможен отказ в выплате ему вознаграждения, а самостоятельный иск, предъявленный к эксперту, удовлетворению не подл
KW - civil liability
KW - claim to an expert
KW - defects in the expert report
KW - expert's responsibility
KW - immunity of a judicial expert
KW - improper evidence
KW - judicial expert
KW - property liability
KW - re-examination
KW - tort liability
KW - гражданско-правовая ответственность
KW - деликтная ответственность
KW - дефекты экспертного заключения
KW - иммунитет судебного эксперта
KW - имущественная ответственность
KW - иск к эксперту
KW - ненадлежащее доказательство
KW - ответственность эксперта
KW - повторная экспертиза
KW - судебный эксперт
KW - civil liability
KW - claim to an expert
KW - defects in the expert report
KW - expert's responsibility
KW - immunity of a judicial expert
KW - improper evidence
KW - judicial expert
KW - property liability
KW - re-examination
KW - tort liability
KW - гражданско-правовая ответственность
KW - деликтная ответственность
KW - дефекты экспертного заключения
KW - иммунитет судебного эксперта
KW - имущественная ответственность
KW - иск к эксперту
KW - ненадлежащее доказательство
KW - ответственность эксперта
KW - повторная экспертиза
KW - судебный эксперт
M3 - статья
SP - 1
EP - 17
JO - Право и политика
JF - Право и политика
SN - 1811-9018
IS - 4
ER -
ID: 78460283