Standard

Российская психология в пространстве глобальной науки : ответ дискутантам. / Журавлев, А.Л.; Мироненко, И.А.; Юревич, А.В.

в: Психологический журнал, Том 41, № 3, 2020, стр. 113-121.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

Журавлев, А.Л. ; Мироненко, И.А. ; Юревич, А.В. / Российская психология в пространстве глобальной науки : ответ дискутантам. в: Психологический журнал. 2020 ; Том 41, № 3. стр. 113-121.

BibTeX

@article{251576751ee24e2092c0818f573c3c23,
title = "Российская психология в пространстве глобальной науки: ответ дискутантам",
abstract = "Обсуждаются основные проблемы, поднятые в статье А.Л. Журавлева, И.А. Мироненко, А.В. Юревича “Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы”, отклики на нее и комментарии дискутантов. Уточняется содержание понятий “глобальная” и “универсальная” психология. Представлены различные подходы в современной мировой науке к вопросу о том, может и должна ли глобальная психология в перспективе стать универсальной. Не отрицая эвристической силы и значимости результатов универсалистского подхода, доминирующего в современном мировомдискурсе, авторы подвергают сомнению его безальтернативность и указывают на сопутствующие ему ограничения. В ходе обсуждения возможности открытия “универсальных” законов психического ста-вятся вопросы о критериях научности психологического знания и того, может ли считаться научной психология, не претендующая на открытие универсальных законов психического. Показано, что в дискурсе мировой психологической науки представлены направления, отрицающие возможность создания универсальной психологии. Данные направления сформировались в 1980–1990 гг., и их влияниерастет, о чем можно судить по показателям числа публикаций и цитируемости. Утверждается, что одновременно существующие тенденции интеграции и дифференциации в развитии глобальной психологической науки, а также ее развитие по сетевому принципу обусловлены неоднородностью современного человечества, в котором дифференцированная эпистемология является следствием различийна уровне онтологии психического, т.е. самого предмета изучения.",
keywords = "criteria of truth of psychological knowledge, critical psychology, cultural psychology, global psychology, indigenous theories, integration and differentiation of world science, place and role of Russian psychology in world science, universal psychology, глобальная психология, индигенные теории, интеграция и дифференциация мировой науки, критерии научности психологического знания, критическая психология, культурная психология, место и роль российской психологии в мировой науке, универсальная психология, criteria of truth of psychological knowledge, critical psychology, cultural psychology, global psychology, indigenous theories, integration and differentiation of world science, place and role of Russian psychology in world science, universal psychology, глобальная психология, индигенные теории, интеграция и дифференциация мировой науки, критерии научности психологического знания, критическая психология, культурная психология, место и роль российской психологии в мировой науке, универсальная психология",
author = "А.Л. Журавлев and И.А. Мироненко and А.В. Юревич",
note = "Funding Information: 2) This work was supported by Russian Foundation of Basic Research (RFBR), Project № 20-013-00260. Publisher Copyright: {\textcopyright} 2020, Russian Academy of Sciences. All rights reserved.",
year = "2020",
doi = "10.31857/S020595920009335-4",
language = "русский",
volume = "41",
pages = "113--121",
journal = "Психологический журнал",
issn = "0205-9592",
publisher = "Международная книга",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Российская психология в пространстве глобальной науки

T2 - ответ дискутантам

AU - Журавлев, А.Л.

AU - Мироненко, И.А.

AU - Юревич, А.В.

N1 - Funding Information: 2) This work was supported by Russian Foundation of Basic Research (RFBR), Project № 20-013-00260. Publisher Copyright: © 2020, Russian Academy of Sciences. All rights reserved.

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Обсуждаются основные проблемы, поднятые в статье А.Л. Журавлева, И.А. Мироненко, А.В. Юревича “Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы”, отклики на нее и комментарии дискутантов. Уточняется содержание понятий “глобальная” и “универсальная” психология. Представлены различные подходы в современной мировой науке к вопросу о том, может и должна ли глобальная психология в перспективе стать универсальной. Не отрицая эвристической силы и значимости результатов универсалистского подхода, доминирующего в современном мировомдискурсе, авторы подвергают сомнению его безальтернативность и указывают на сопутствующие ему ограничения. В ходе обсуждения возможности открытия “универсальных” законов психического ста-вятся вопросы о критериях научности психологического знания и того, может ли считаться научной психология, не претендующая на открытие универсальных законов психического. Показано, что в дискурсе мировой психологической науки представлены направления, отрицающие возможность создания универсальной психологии. Данные направления сформировались в 1980–1990 гг., и их влияниерастет, о чем можно судить по показателям числа публикаций и цитируемости. Утверждается, что одновременно существующие тенденции интеграции и дифференциации в развитии глобальной психологической науки, а также ее развитие по сетевому принципу обусловлены неоднородностью современного человечества, в котором дифференцированная эпистемология является следствием различийна уровне онтологии психического, т.е. самого предмета изучения.

AB - Обсуждаются основные проблемы, поднятые в статье А.Л. Журавлева, И.А. Мироненко, А.В. Юревича “Психологическая наука в глобальном мире: вызовы и перспективы”, отклики на нее и комментарии дискутантов. Уточняется содержание понятий “глобальная” и “универсальная” психология. Представлены различные подходы в современной мировой науке к вопросу о том, может и должна ли глобальная психология в перспективе стать универсальной. Не отрицая эвристической силы и значимости результатов универсалистского подхода, доминирующего в современном мировомдискурсе, авторы подвергают сомнению его безальтернативность и указывают на сопутствующие ему ограничения. В ходе обсуждения возможности открытия “универсальных” законов психического ста-вятся вопросы о критериях научности психологического знания и того, может ли считаться научной психология, не претендующая на открытие универсальных законов психического. Показано, что в дискурсе мировой психологической науки представлены направления, отрицающие возможность создания универсальной психологии. Данные направления сформировались в 1980–1990 гг., и их влияниерастет, о чем можно судить по показателям числа публикаций и цитируемости. Утверждается, что одновременно существующие тенденции интеграции и дифференциации в развитии глобальной психологической науки, а также ее развитие по сетевому принципу обусловлены неоднородностью современного человечества, в котором дифференцированная эпистемология является следствием различийна уровне онтологии психического, т.е. самого предмета изучения.

KW - criteria of truth of psychological knowledge

KW - critical psychology

KW - cultural psychology

KW - global psychology

KW - indigenous theories

KW - integration and differentiation of world science

KW - place and role of Russian psychology in world science

KW - universal psychology

KW - глобальная психология

KW - индигенные теории

KW - интеграция и дифференциация мировой науки

KW - критерии научности психологического знания

KW - критическая психология

KW - культурная психология

KW - место и роль российской психологии в мировой науке

KW - универсальная психология

KW - criteria of truth of psychological knowledge

KW - critical psychology

KW - cultural psychology

KW - global psychology

KW - indigenous theories

KW - integration and differentiation of world science

KW - place and role of Russian psychology in world science

KW - universal psychology

KW - глобальная психология

KW - индигенные теории

KW - интеграция и дифференциация мировой науки

KW - критерии научности психологического знания

KW - критическая психология

KW - культурная психология

KW - место и роль российской психологии в мировой науке

KW - универсальная психология

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85090384640&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.31857/S020595920009335-4

DO - 10.31857/S020595920009335-4

M3 - статья

VL - 41

SP - 113

EP - 121

JO - Психологический журнал

JF - Психологический журнал

SN - 0205-9592

IS - 3

ER -

ID: 60288927