TY - JOUR

T1 - Споры о трибунах сырых казематов

AU - Белоусов, М.С.

N1 - Белоусов М.С. Споры о трибунах сырых казематов // Вестник СанктПетербургского университета. История. 2019. Т. 64. Вып. 3. С. 1158–1171. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2019.320

PY - 2019/9/30

Y1 - 2019/9/30

N2 - Представленная статья посвящена недавно вышедшей монографии по истории движения декабристов — работе Н.Д.Потаповой «Трибуны сырых казематов. Политика и дискурсивные стратегии в деле декабристов». Рассматриваются рецензии на книгу, появившиеся отклики. Анализируются оценки монографии, данные известными современными историками О.В.Эдельман, Я.А.Гординым и П.В.Ильиным. Подробно разбирается характер и причины сделанных ими замечаний. Отмечается, что в целом книга получила крайне отрицательную прессу со стороны профессионального сообщества, причем как специалистов по декабристской тематике, так и исследователей других сюжетов. Это во многом связано с нигилистской по отношению к тайному обществу концепцией автора монографии, а именно отрицанием существования формализованной структуры в виде политических организаций в рамках движения декабристов. Данный тезис рассматривается в рецензии историографически: продемонстрировано, что глубокий скепсис по отношению к достоверности результатов следствия высказывают многие современные историки. Отсюда следует, что идеи Н.Д.Потаповой в целом находятся в русле тенденций постсоветской историографии, а своими корнями уходят к наблюдениям дореволюционных и/или раннесоветских историков П.Е.Щеголева и А.Е.Преснякова. Анализируются риторические приемы и особенности использования автором монографии современных методологических приемов и концепций. Указано, что привлечение широкого перечня иностранной прессы для интерпретации материалов следствия и в целом доминировавшего в период восстания и следствия дискурса значительно расширяет и обогащает представления по изучаемой проблематике. Отмечается, что к наиболее удачным фрагментам монографии можно отнести наблюдения, касающиеся формирования мировоззрения великого князя Николая Павловича как одного из представителей поколения, к которому относились и декабристы. Подчеркивается, что несмотря на ряд неточностей и «натяжек» подход, избранный автором монографии, является существенным достижением в изучении декабристской проблематики. и в ректификационной колонне.

AB - Представленная статья посвящена недавно вышедшей монографии по истории движения декабристов — работе Н.Д.Потаповой «Трибуны сырых казематов. Политика и дискурсивные стратегии в деле декабристов». Рассматриваются рецензии на книгу, появившиеся отклики. Анализируются оценки монографии, данные известными современными историками О.В.Эдельман, Я.А.Гординым и П.В.Ильиным. Подробно разбирается характер и причины сделанных ими замечаний. Отмечается, что в целом книга получила крайне отрицательную прессу со стороны профессионального сообщества, причем как специалистов по декабристской тематике, так и исследователей других сюжетов. Это во многом связано с нигилистской по отношению к тайному обществу концепцией автора монографии, а именно отрицанием существования формализованной структуры в виде политических организаций в рамках движения декабристов. Данный тезис рассматривается в рецензии историографически: продемонстрировано, что глубокий скепсис по отношению к достоверности результатов следствия высказывают многие современные историки. Отсюда следует, что идеи Н.Д.Потаповой в целом находятся в русле тенденций постсоветской историографии, а своими корнями уходят к наблюдениям дореволюционных и/или раннесоветских историков П.Е.Щеголева и А.Е.Преснякова. Анализируются риторические приемы и особенности использования автором монографии современных методологических приемов и концепций. Указано, что привлечение широкого перечня иностранной прессы для интерпретации материалов следствия и в целом доминировавшего в период восстания и следствия дискурса значительно расширяет и обогащает представления по изучаемой проблематике. Отмечается, что к наиболее удачным фрагментам монографии можно отнести наблюдения, касающиеся формирования мировоззрения великого князя Николая Павловича как одного из представителей поколения, к которому относились и декабристы. Подчеркивается, что несмотря на ряд неточностей и «натяжек» подход, избранный автором монографии, является существенным достижением в изучении декабристской проблематики. и в ректификационной колонне.

KW - Decembrists

KW - Decembrists revolt

KW - Interregnum

KW - Investigation of the Decembrists

KW - St. Petersburg revolt

KW - декабристы

KW - движение декабристов

KW - петербургское восстание

KW - междуцарствие

KW - следствие над декабристами

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85076482348&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.21638/11701/spbu02.2019.320

DO - 10.21638/11701/spbu02.2019.320

M3 - статья

AN - SCOPUS:85076482348

VL - 64

SP - 1158

EP - 1171

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

SN - 1812-9323

IS - 3

ER -