TY - JOUR

T1 - Россия и Европа: война цивилизаций?

AU - Рыбас, Александр Евгеньевич

PY - 2024

Y1 - 2024

N2 - Анализируется идеологический контекст концепции столкновения цивилизаций С. Хантингтона, показывается ее непригодность для характеристики ведущейся в настоящее время войны на Украине. Утверждается, что именно эта концепция выступает в качестве основания для мифологизации и демонизации конфликта, в результате чего культивируются нарративы о глобальной борьбе «демократий» против «автократий» в XXI в. Согласно этой мифологии, Украина представляет собой яркий пример «распространения демократии», это демократическая страна, сражающаяся против «автократической России», чтобы защитить не только свою собственную демократию, но и весь демократический Запад. Адресованные широким массам, такие нарративы не могут не вызывать критической реакции со стороны академического сообщества, в том числе в США и Европе. Приводятся примеры такой реакции – статьи американских профессоров, опубликованные в информационном бюллетене общества «Неравнодушные философы за мир» весной 2024 г. Сопоставляются концепции «нового космополитизма» Э. Деменчонка и «конца истории» Ф. Фукуямы, показывается их противоположная идейная направленность, обусловленная различием философских позиций: если последний стремится реанимировать метафизический дискурс с его монологизмом и нетерпимостью к инакомыслию, то первый – создать диалогическую философию поликультурного мира. Утверждается, что в истории русской философии уже давно сложилась традиция диалогической мысли, которую можно рассматривать в качестве ориентира для выхода из ситуации кризиса. Обращение к трудам русских философов позволяет понять, что война, развязанная на Украине, – это война против идеи человечности с целью расчеловечить мир, сделав его удобным для управления и манипуляций.

AB - Анализируется идеологический контекст концепции столкновения цивилизаций С. Хантингтона, показывается ее непригодность для характеристики ведущейся в настоящее время войны на Украине. Утверждается, что именно эта концепция выступает в качестве основания для мифологизации и демонизации конфликта, в результате чего культивируются нарративы о глобальной борьбе «демократий» против «автократий» в XXI в. Согласно этой мифологии, Украина представляет собой яркий пример «распространения демократии», это демократическая страна, сражающаяся против «автократической России», чтобы защитить не только свою собственную демократию, но и весь демократический Запад. Адресованные широким массам, такие нарративы не могут не вызывать критической реакции со стороны академического сообщества, в том числе в США и Европе. Приводятся примеры такой реакции – статьи американских профессоров, опубликованные в информационном бюллетене общества «Неравнодушные философы за мир» весной 2024 г. Сопоставляются концепции «нового космополитизма» Э. Деменчонка и «конца истории» Ф. Фукуямы, показывается их противоположная идейная направленность, обусловленная различием философских позиций: если последний стремится реанимировать метафизический дискурс с его монологизмом и нетерпимостью к инакомыслию, то первый – создать диалогическую философию поликультурного мира. Утверждается, что в истории русской философии уже давно сложилась традиция диалогической мысли, которую можно рассматривать в качестве ориентира для выхода из ситуации кризиса. Обращение к трудам русских философов позволяет понять, что война, развязанная на Украине, – это война против идеи человечности с целью расчеловечить мир, сделав его удобным для управления и манипуляций.

KW - цивилизация, европоцентризм, новый космополитизм, война на Украине, интеркультурный диалог, русская философия

M3 - статья

SP - 52

EP - 71

JO - Вече: альманах русской философии и культуры

JF - Вече: альманах русской философии и культуры

SN - 2073-5723

IS - 35

ER -