В статье критически обсуждается гипотеза о непрототипической алломорфии, предложенная Л. Яндой и С. Дики на основе анализа русских семельфактивных глаголов, образуемых с помощью суффиксального и префиксального показателей (-ну-, -ану- и с-). Предлагается всестороннее обсуждение семельфактива как значения аспектуальной семантической зоныс позиций типологии, обзор литературы по глаголам-семельфактивам в русистике, а также сравнительное рассмотрение результатов анализа русских семельфактивов, полученных в рамках корпусного исследования и психолингвистического эксперимента. Итогом обсуждения является вывод о недостаточной убедительности гипотезы о непрототипической алломорфии,в основу которой было положено изучение русских семельфактивов, следовательно, лингвистике не следует отказываться от традиционного понятия алломорфии. The article challenges the non-prototypical allomorphy hypothesis proposed by L. Janda and S. Dickey based on an analysis of the Russian semelfactive verbs with the suffixes -nu- and -anu-, a