Standard

Зарубежные "открытия" в геологии Крыма. / Юдин, В.В.; Ремизов, Д.Н.; Аркадьев, В.В.; Юровский, Ю.Г.

в: РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ, № 68, 2016, стр. 73-81.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Юдин, ВВ, Ремизов, ДН, Аркадьев, ВВ & Юровский, ЮГ 2016, 'Зарубежные "открытия" в геологии Крыма', РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ, № 68, стр. 73-81.

APA

Юдин, В. В., Ремизов, Д. Н., Аркадьев, В. В., & Юровский, Ю. Г. (2016). Зарубежные "открытия" в геологии Крыма. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ, (68), 73-81.

Vancouver

Юдин ВВ, Ремизов ДН, Аркадьев ВВ, Юровский ЮГ. Зарубежные "открытия" в геологии Крыма. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ. 2016;(68):73-81.

Author

Юдин, В.В. ; Ремизов, Д.Н. ; Аркадьев, В.В. ; Юровский, Ю.Г. / Зарубежные "открытия" в геологии Крыма. в: РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ. 2016 ; № 68. стр. 73-81.

BibTeX

@article{0b1fbff56eb6492eb2f038f18e3d0154,
title = "Зарубежные {"}открытия{"} в геологии Крыма",
abstract = "Представлен критический анализ зарубежных публикаций 2014–2016 гг. по геологии Крыма. Показаны неправомерность отнесения позднетриасово-раннеюрского флиша таврической формации к раннему мелу и игнорирования ранее обоснованного структурного комплекса киммерид. Полученные зарубежными авторами точечные определения нанофоссилий не противоречат ранее сделанным определениям. Исключение составляют образцы, отобранные в тектонических меланжах и олистостромах, в которых раннемеловая фауна была известна и раньше. Поскольку следствием омоложения стратиграфических комплексов стало отрицание основ геологии Крыма, нами рассмотрены возникшие «проблемы» стратиграфии, тектоники, магматизма, возраста деформаций и геодинамики. Предложенные зарубежными авторами новые структурная карта и разрезы востока Горного Крыма строятся на ошибочной гипотезе, на отнесении юрских конгломератов горы Демерджи к палеогену, выделении нереального глубинного разлома и на игнорировании ранее опубликованных данных. Отмечено несоответствие предлагаем",
keywords = "Геология, тектоника, Крым",
author = "В.В. Юдин and Д.Н. Ремизов and В.В. Аркадьев and Ю.Г. Юровский",
year = "2016",
language = "русский",
pages = "73--81",
journal = "РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ",
issn = "0869-7892",
publisher = "ВСЕГЕИ",
number = "68",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Зарубежные "открытия" в геологии Крыма

AU - Юдин, В.В.

AU - Ремизов, Д.Н.

AU - Аркадьев, В.В.

AU - Юровский, Ю.Г.

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Представлен критический анализ зарубежных публикаций 2014–2016 гг. по геологии Крыма. Показаны неправомерность отнесения позднетриасово-раннеюрского флиша таврической формации к раннему мелу и игнорирования ранее обоснованного структурного комплекса киммерид. Полученные зарубежными авторами точечные определения нанофоссилий не противоречат ранее сделанным определениям. Исключение составляют образцы, отобранные в тектонических меланжах и олистостромах, в которых раннемеловая фауна была известна и раньше. Поскольку следствием омоложения стратиграфических комплексов стало отрицание основ геологии Крыма, нами рассмотрены возникшие «проблемы» стратиграфии, тектоники, магматизма, возраста деформаций и геодинамики. Предложенные зарубежными авторами новые структурная карта и разрезы востока Горного Крыма строятся на ошибочной гипотезе, на отнесении юрских конгломератов горы Демерджи к палеогену, выделении нереального глубинного разлома и на игнорировании ранее опубликованных данных. Отмечено несоответствие предлагаем

AB - Представлен критический анализ зарубежных публикаций 2014–2016 гг. по геологии Крыма. Показаны неправомерность отнесения позднетриасово-раннеюрского флиша таврической формации к раннему мелу и игнорирования ранее обоснованного структурного комплекса киммерид. Полученные зарубежными авторами точечные определения нанофоссилий не противоречат ранее сделанным определениям. Исключение составляют образцы, отобранные в тектонических меланжах и олистостромах, в которых раннемеловая фауна была известна и раньше. Поскольку следствием омоложения стратиграфических комплексов стало отрицание основ геологии Крыма, нами рассмотрены возникшие «проблемы» стратиграфии, тектоники, магматизма, возраста деформаций и геодинамики. Предложенные зарубежными авторами новые структурная карта и разрезы востока Горного Крыма строятся на ошибочной гипотезе, на отнесении юрских конгломератов горы Демерджи к палеогену, выделении нереального глубинного разлома и на игнорировании ранее опубликованных данных. Отмечено несоответствие предлагаем

KW - Геология

KW - тектоника

KW - Крым

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=28968977

M3 - статья

SP - 73

EP - 81

JO - РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ

JF - РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ

SN - 0869-7892

IS - 68

ER -

ID: 7652793