Основная идея работы заключается в тезисе о том, что требование логической корректности обоснования решения, составляющее квинтэссенцию дедуктивной модели правоприменения, с одной стороны, недостаточно, потому что не обеспечивает формальной обоснованности решения, а с другой – является чересчур жестким, потому что даже формальное доказательство непротиворечивости не может продемонстрировать совместимость и когерентность отдельных содержательных шагов обоснования. Не отказываясь от рационального идеала логической корректности обоснования решения, на примере «дела Алисы» мы показываем, что для реконструкции обоснования как дедуктивного вывода необходимо и достаточно, чтобы содержание решения – заключение правоприменительного рассуждения – было совместимо с содержанием посылок, из которого оно выводится. Для конструирования подобного рассуждения отбрасывание некогерентных элементов оказывается важнее соблюдения требования логической корректности. Вклад Е. В. Булыгина в разработку дедуктивной модели правоприменения, которому посвящено наше исследование, не освобождает ее от ограничений эпистемического и социального характера.