Standard

Очерки деликтного права Японии. / Шнайдер, Йоханн.

в: Цивилистика , № 2, 15.05.2026, стр. 47-67.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Harvard

APA

Vancouver

Шнайдер Й. Очерки деликтного права Японии. Цивилистика . 2026 Май 15;(2):47-67.

Author

Шнайдер, Йоханн. / Очерки деликтного права Японии. в: Цивилистика . 2026 ; № 2. стр. 47-67.

BibTeX

@article{76fdc93ad31f42549f24bd5b69e652b9,
title = "Очерки деликтного права Японии",
abstract = "Статья представляет собой комплексное исследование японского деликтного права в историческом, догматическом и сравнительно-правовом измерениях. Отправной точкой служит анализ кодификационного спора конца XIX века, предопределившего гибридную природу Гражданского кодекса Японии 1896 года: французская нормативная конструкция генеральной клаузулы ст. 709 была облечена в германскую понятийную систему, породив догматическую напряжённость, питавшую японскую науку деликтного права на протяжении всего XX века.В догматической части исследуется эволюция элементов деликтного состава: расширение охраняемого интереса от «нарушения права» к «юридически защищённому интересу» (прецедент дела Дайгакую 1925 года, законодательная реформа 2004 года), объективация стандарта неосторожности, доктрина адекватной каузальности, а также двойственная природа ися-рё как института, формально компенсаторного, но латентно несущего санкционную функцию. Анализируются теоретические дискуссии Вагацума – Като – Хираи о соотношении противоправности и вины, а также специальное законодательство – Закон о возмещении ядерного ущерба 1961 года и Закон об ответственности за продукцию 1994 года.Судебная практика Верховного суда систематизируется по четырём тематическим группам: дела о загрязнении окружающей среды («четыре великих публичных деликта»), дела о врачебной ошибке и информированном согласии, дела о защите чести и достоинства, дела о деликтах в сфере труда. В заключительном разделе рассматриваются актуальные вызовы системе: компенсация массового ущерба на примере катастрофы на АЭС Фукусима-1, гражданско-правовая ответственность операторов онлайн-платформ и дифференцированный режим возмещения вреда иностранным гражданам. Сквозным выводом является тезис о том, что устойчивость нормативной конструкции ст. 709 и высокая динамика судебного правотворчества представляют собой не противоречие, а системообразующую характеристику японского деликтного права.",
author = "Йоханн Шнайдер",
year = "2026",
month = may,
day = "15",
language = "русский",
pages = "47--67",
journal = "Цивилистика ",
issn = "2713-0967",
publisher = "Ассоциация выпускников Российской школы частного права",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Очерки деликтного права Японии

AU - Шнайдер, Йоханн

PY - 2026/5/15

Y1 - 2026/5/15

N2 - Статья представляет собой комплексное исследование японского деликтного права в историческом, догматическом и сравнительно-правовом измерениях. Отправной точкой служит анализ кодификационного спора конца XIX века, предопределившего гибридную природу Гражданского кодекса Японии 1896 года: французская нормативная конструкция генеральной клаузулы ст. 709 была облечена в германскую понятийную систему, породив догматическую напряжённость, питавшую японскую науку деликтного права на протяжении всего XX века.В догматической части исследуется эволюция элементов деликтного состава: расширение охраняемого интереса от «нарушения права» к «юридически защищённому интересу» (прецедент дела Дайгакую 1925 года, законодательная реформа 2004 года), объективация стандарта неосторожности, доктрина адекватной каузальности, а также двойственная природа ися-рё как института, формально компенсаторного, но латентно несущего санкционную функцию. Анализируются теоретические дискуссии Вагацума – Като – Хираи о соотношении противоправности и вины, а также специальное законодательство – Закон о возмещении ядерного ущерба 1961 года и Закон об ответственности за продукцию 1994 года.Судебная практика Верховного суда систематизируется по четырём тематическим группам: дела о загрязнении окружающей среды («четыре великих публичных деликта»), дела о врачебной ошибке и информированном согласии, дела о защите чести и достоинства, дела о деликтах в сфере труда. В заключительном разделе рассматриваются актуальные вызовы системе: компенсация массового ущерба на примере катастрофы на АЭС Фукусима-1, гражданско-правовая ответственность операторов онлайн-платформ и дифференцированный режим возмещения вреда иностранным гражданам. Сквозным выводом является тезис о том, что устойчивость нормативной конструкции ст. 709 и высокая динамика судебного правотворчества представляют собой не противоречие, а системообразующую характеристику японского деликтного права.

AB - Статья представляет собой комплексное исследование японского деликтного права в историческом, догматическом и сравнительно-правовом измерениях. Отправной точкой служит анализ кодификационного спора конца XIX века, предопределившего гибридную природу Гражданского кодекса Японии 1896 года: французская нормативная конструкция генеральной клаузулы ст. 709 была облечена в германскую понятийную систему, породив догматическую напряжённость, питавшую японскую науку деликтного права на протяжении всего XX века.В догматической части исследуется эволюция элементов деликтного состава: расширение охраняемого интереса от «нарушения права» к «юридически защищённому интересу» (прецедент дела Дайгакую 1925 года, законодательная реформа 2004 года), объективация стандарта неосторожности, доктрина адекватной каузальности, а также двойственная природа ися-рё как института, формально компенсаторного, но латентно несущего санкционную функцию. Анализируются теоретические дискуссии Вагацума – Като – Хираи о соотношении противоправности и вины, а также специальное законодательство – Закон о возмещении ядерного ущерба 1961 года и Закон об ответственности за продукцию 1994 года.Судебная практика Верховного суда систематизируется по четырём тематическим группам: дела о загрязнении окружающей среды («четыре великих публичных деликта»), дела о врачебной ошибке и информированном согласии, дела о защите чести и достоинства, дела о деликтах в сфере труда. В заключительном разделе рассматриваются актуальные вызовы системе: компенсация массового ущерба на примере катастрофы на АЭС Фукусима-1, гражданско-правовая ответственность операторов онлайн-платформ и дифференцированный режим возмещения вреда иностранным гражданам. Сквозным выводом является тезис о том, что устойчивость нормативной конструкции ст. 709 и высокая динамика судебного правотворчества представляют собой не противоречие, а системообразующую характеристику японского деликтного права.

M3 - статья

SP - 47

EP - 67

JO - Цивилистика

JF - Цивилистика

SN - 2713-0967

IS - 2

ER -

ID: 153826130