Статья посвящена рассмотрению полемики, развернувшейся вокруг концепции основателя и одного из ведущих теоретиков неорелистического направления в изучении международных отношений К.Уолтса. Тщательно проанализировав критические замечания, высказываемые в адрес Уолтса, автор приходит к заключению, что большинство из них необоснованно и связанно с непониманием внутренней логики уолтсовской концепции. Не отрицая, что неореалистический подход имеет свои слабые стороны (упор на рациональную природу международной политики, недостаточная проработка вопроса об обратном влиянии государства на международную структуру и т.д.), автор убежден в наличии у него мощного эвристического потенциала, сохраняющегося несмотря на тенденции современного мира, связанные с трансформацией международной структуры, размыванием суверенитета и снижением роли государств, глобализацией экономической и других сфер международных отношений.

The article concentrates on the polemic that has been raging around the conception developed by K.Waltz,