Standard

О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ. / Разеев, Данил Николаевич.

в: ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК, Том 5, № 4, 2020, стр. 66-68.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Разеев, ДН 2020, 'О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ', ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК, Том. 5, № 4, стр. 66-68. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

APA

Разеев, Д. Н. (2020). О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК, 5(4), 66-68. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

Vancouver

Разеев ДН. О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ. ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. 2020;5(4):66-68. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

Author

Разеев, Данил Николаевич. / О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ. в: ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. 2020 ; Том 5, № 4. стр. 66-68.

BibTeX

@article{545558c7b4da4e50a5bcf3bbb2f3999b,
title = "О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ",
abstract = "В статье приведены критические замечания к деривативному аргументу последствий, предложенному Б. В. Фаулем в статье «Физикализм и моральная ответственность: презентация деривативного аргумента последствий». Первое критическое замечание касается онтологического статуса законов природы, второе - термина «физикализм». демонстрируется, что концептуальная непроясненность терминов, используемых Фаулем в своей статье, ставит под вопрос валидность предложенного им деривативного аргумента последствий.",
keywords = "ФАУЛЬ, ФИЗИКАЛИЗМ, ЗАКОН ПРИРОДЫ, СВОБОДА ВОЛИ, BOGDAN FAUL, PHYSICALISM, LAWS OF NATURE, FREE WILL",
author = "Разеев, {Данил Николаевич}",
year = "2020",
doi = "10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68",
language = "русский",
volume = "5",
pages = "66--68",
journal = "ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК",
issn = "1813-8225",
publisher = "Издательство ОмГТУ",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - О ДЕРИВАТИВНОМ АРГУМЕНТЕ ПОСЛЕДСТВИЙ

AU - Разеев, Данил Николаевич

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В статье приведены критические замечания к деривативному аргументу последствий, предложенному Б. В. Фаулем в статье «Физикализм и моральная ответственность: презентация деривативного аргумента последствий». Первое критическое замечание касается онтологического статуса законов природы, второе - термина «физикализм». демонстрируется, что концептуальная непроясненность терминов, используемых Фаулем в своей статье, ставит под вопрос валидность предложенного им деривативного аргумента последствий.

AB - В статье приведены критические замечания к деривативному аргументу последствий, предложенному Б. В. Фаулем в статье «Физикализм и моральная ответственность: презентация деривативного аргумента последствий». Первое критическое замечание касается онтологического статуса законов природы, второе - термина «физикализм». демонстрируется, что концептуальная непроясненность терминов, используемых Фаулем в своей статье, ставит под вопрос валидность предложенного им деривативного аргумента последствий.

KW - ФАУЛЬ, ФИЗИКАЛИЗМ, ЗАКОН ПРИРОДЫ, СВОБОДА ВОЛИ, BOGDAN FAUL, PHYSICALISM, LAWS OF NATURE, FREE WILL

U2 - 10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

DO - 10.25206/2542-0488-2020-5-4-66-68

M3 - статья

VL - 5

SP - 66

EP - 68

JO - ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК

JF - ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК

SN - 1813-8225

IS - 4

ER -

ID: 74787359