В статье описываются два метода исторического исследования науки в применении к истории понятия объективности. Первый метод (презентизм) подчеркивает значение современности. Он связан с реконструкцией истории понятия на основании его смысла, обнаруживаемого в настоящем. Второй метод (антикваризм) стремиться обнаружить самостоятельность прошлых значений. Он связан с вниманием к слову и прослеживает историю понятия как историю трансформаций смыслового многообразия. Основанием реконструкции истории понятия в первом случае служит содержательное единство смысла. Во втором случае – формальное единство смысла или единство слова в его семантическом поле. Отсылающие к автономии настоящего или к автономии прошлого эти два подхода могут быть рассмотрены как антиномические. В статье определяется возможность и необходимость совместимости этих методов. Проблема совместимости рассматривается на примере истории понятия объективности, но актуальна в контексте методологических оснований истории науки в целом.