Standard

Выстраданное спасение России. / Миронов, Борис Николаевич.

в: РОДИНА, № 12, 12.2021, стр. 117-125.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{4d12b5709da64663aefc8ed6a8b64e18,
title = "Выстраданное спасение России",
abstract = "Дезинтеграция СССР справедливо оценивается как геополитическая катастрофа мирового масштаба. Она привела к нарушению геополитического равновесия в мире, к разрыву экономических связей между бывшими республиками, к возникновению и эскалацию враждебности и насилия между бывшими «братьями по оружию», к вынужденным переселениям миллионов людей. Все республики испытали в большей или меньшей степени кризис экономики, культуры и во многих случаях обеднение или даже обнищание. Однако для объективной оценки последствий распада необходимо приять во внимание и другие обстоятельства не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. Потенциал для сохранения и развития СССР в существовавшей на 1991 г. форме был исчерпан. Союз в обозримом будущем все равно должен был прекратить свое существование. Это подтверждает прошедшие после распада тридцатилетие. Быстрый рост населения в мусульманских республиках при депопуляции в христианских был чреват не только экономическими, но и политическими осложнениями. При сохранении СССР всего лишь через10 лет, в 1999 г., русские остались бы в меньшинстве и в дальнейшем этот процесс набирал бы силу. Уменьшение численности русских неизбежно привело бы к падению их роли во всех властных структурах и к усилению влияния мусульманских республик. Усиление последних происходило бы на фоне консолидации и активизации ислама во всем мире. Мощная реисламизационная волна неизбежно охватила бы Советский Союз, сохранись он в XXI в., поскольку в настоящее время она накрыла всю территорию постсоветского пространства. Ислам стал эффективным оружием в руках различных политических сил для достижения далеких от религии интересов. В результате существованию Советского Союза был бы брошен серьезный вызов и трудно сказать, смог бы он с ним справиться, а если смог, то какой ценой. Таким образом, дезинтеграция СССР – катастрофа в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе, вероятно, является благом. Это дает основание признать распад Советского Союза оптимистической трагедией.",
keywords = "распад Советского Союза, национальная политика, политика коренизации населения, этническая структура государственного аппарата, этническая дискриминация, исключение русских из власти",
author = "Миронов, {Борис Николаевич}",
note = "Миронов Б. Н. Выстраданное спасение России // Родина. 2021. № 12. С. 117-125. ",
year = "2021",
month = dec,
language = "русский",
pages = "117--125",
journal = "РОДИНА",
issn = "0235-7089",
publisher = "Редакция {"}Российской газеты{"}",
number = "12",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Выстраданное спасение России

AU - Миронов, Борис Николаевич

N1 - Миронов Б. Н. Выстраданное спасение России // Родина. 2021. № 12. С. 117-125.

PY - 2021/12

Y1 - 2021/12

N2 - Дезинтеграция СССР справедливо оценивается как геополитическая катастрофа мирового масштаба. Она привела к нарушению геополитического равновесия в мире, к разрыву экономических связей между бывшими республиками, к возникновению и эскалацию враждебности и насилия между бывшими «братьями по оружию», к вынужденным переселениям миллионов людей. Все республики испытали в большей или меньшей степени кризис экономики, культуры и во многих случаях обеднение или даже обнищание. Однако для объективной оценки последствий распада необходимо приять во внимание и другие обстоятельства не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. Потенциал для сохранения и развития СССР в существовавшей на 1991 г. форме был исчерпан. Союз в обозримом будущем все равно должен был прекратить свое существование. Это подтверждает прошедшие после распада тридцатилетие. Быстрый рост населения в мусульманских республиках при депопуляции в христианских был чреват не только экономическими, но и политическими осложнениями. При сохранении СССР всего лишь через10 лет, в 1999 г., русские остались бы в меньшинстве и в дальнейшем этот процесс набирал бы силу. Уменьшение численности русских неизбежно привело бы к падению их роли во всех властных структурах и к усилению влияния мусульманских республик. Усиление последних происходило бы на фоне консолидации и активизации ислама во всем мире. Мощная реисламизационная волна неизбежно охватила бы Советский Союз, сохранись он в XXI в., поскольку в настоящее время она накрыла всю территорию постсоветского пространства. Ислам стал эффективным оружием в руках различных политических сил для достижения далеких от религии интересов. В результате существованию Советского Союза был бы брошен серьезный вызов и трудно сказать, смог бы он с ним справиться, а если смог, то какой ценой. Таким образом, дезинтеграция СССР – катастрофа в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе, вероятно, является благом. Это дает основание признать распад Советского Союза оптимистической трагедией.

AB - Дезинтеграция СССР справедливо оценивается как геополитическая катастрофа мирового масштаба. Она привела к нарушению геополитического равновесия в мире, к разрыву экономических связей между бывшими республиками, к возникновению и эскалацию враждебности и насилия между бывшими «братьями по оружию», к вынужденным переселениям миллионов людей. Все республики испытали в большей или меньшей степени кризис экономики, культуры и во многих случаях обеднение или даже обнищание. Однако для объективной оценки последствий распада необходимо приять во внимание и другие обстоятельства не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. Потенциал для сохранения и развития СССР в существовавшей на 1991 г. форме был исчерпан. Союз в обозримом будущем все равно должен был прекратить свое существование. Это подтверждает прошедшие после распада тридцатилетие. Быстрый рост населения в мусульманских республиках при депопуляции в христианских был чреват не только экономическими, но и политическими осложнениями. При сохранении СССР всего лишь через10 лет, в 1999 г., русские остались бы в меньшинстве и в дальнейшем этот процесс набирал бы силу. Уменьшение численности русских неизбежно привело бы к падению их роли во всех властных структурах и к усилению влияния мусульманских республик. Усиление последних происходило бы на фоне консолидации и активизации ислама во всем мире. Мощная реисламизационная волна неизбежно охватила бы Советский Союз, сохранись он в XXI в., поскольку в настоящее время она накрыла всю территорию постсоветского пространства. Ислам стал эффективным оружием в руках различных политических сил для достижения далеких от религии интересов. В результате существованию Советского Союза был бы брошен серьезный вызов и трудно сказать, смог бы он с ним справиться, а если смог, то какой ценой. Таким образом, дезинтеграция СССР – катастрофа в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе, вероятно, является благом. Это дает основание признать распад Советского Союза оптимистической трагедией.

KW - распад Советского Союза, национальная политика, политика коренизации населения, этническая структура государственного аппарата, этническая дискриминация, исключение русских из власти

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=47248115

M3 - статья

SP - 117

EP - 125

JO - РОДИНА

JF - РОДИНА

SN - 0235-7089

IS - 12

ER -

ID: 90973208