Standard

Виды арбитрабельности. / Еремин, Виктор Валерьевич.

в: АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, № 3, 2020, стр. 33-37.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Еремин, ВВ 2020, 'Виды арбитрабельности', АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, № 3, стр. 33-37.

APA

Еремин, В. В. (2020). Виды арбитрабельности. АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, (3), 33-37.

Vancouver

Еремин ВВ. Виды арбитрабельности. АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. 2020;(3):33-37.

Author

Еремин, Виктор Валерьевич. / Виды арбитрабельности. в: АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. 2020 ; № 3. стр. 33-37.

BibTeX

@article{6c55753d493745a8ab36b4c553213615,
title = "Виды арбитрабельности",
abstract = "В настоящей статье рассмотрены виды такого правового явления, как арбитрабельность. Арбитрабельность в общем виде представляет собой возможность передачи спора в третейский суд (арбитраж) или международный коммерческий арбитраж. Арбитрабельность - относительно новая концепция для отечественного правопорядка, выведенная доктриной из судебной практики, но так и не нашедшая законодательного закрепления. Существующие подходы к арбитрабельности как в доктрине, так и судебной практике не позволяют до конца выявить ее возможную типологизацию, но достоверно можно определить некоторые виды арбитрабельности. Например, субъективную арбитрабельность исходя из круга субъектов спора и объективную арбитрабельность исходя из существа (объекта) спора. Данная классификация несовершенна, так как отечественный законодатель очень скупо регулирует субъективную арбитрабельность, которая фактически остается на откуп судебной практике, а объективная арбитрабельность не является упорядоченной и до конца прозрачной. Кроме того, судебная практика зачастую регулирует арбитрабельность вне своей компетенции, фактически пересматривая дела по существу, что приводит к «колебаниям» арбитрабельности и неустойчивости восприятия возможности передачи того или иного типа спора в арбитраж.",
keywords = "арбитраж, АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, АРБИТРАБЕЛЬНОСТЬ, международный коммерческий арбитраж, третейский суд, arbitration, ARBITRABILITY, dispute resolution, ARBITRATION COURT, INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION",
author = "Еремин, {Виктор Валерьевич}",
year = "2020",
language = "русский",
pages = "33--37",
journal = "АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС",
issn = "1812-383X",
publisher = "Издательская группа «Юрист»",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Виды арбитрабельности

AU - Еремин, Виктор Валерьевич

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В настоящей статье рассмотрены виды такого правового явления, как арбитрабельность. Арбитрабельность в общем виде представляет собой возможность передачи спора в третейский суд (арбитраж) или международный коммерческий арбитраж. Арбитрабельность - относительно новая концепция для отечественного правопорядка, выведенная доктриной из судебной практики, но так и не нашедшая законодательного закрепления. Существующие подходы к арбитрабельности как в доктрине, так и судебной практике не позволяют до конца выявить ее возможную типологизацию, но достоверно можно определить некоторые виды арбитрабельности. Например, субъективную арбитрабельность исходя из круга субъектов спора и объективную арбитрабельность исходя из существа (объекта) спора. Данная классификация несовершенна, так как отечественный законодатель очень скупо регулирует субъективную арбитрабельность, которая фактически остается на откуп судебной практике, а объективная арбитрабельность не является упорядоченной и до конца прозрачной. Кроме того, судебная практика зачастую регулирует арбитрабельность вне своей компетенции, фактически пересматривая дела по существу, что приводит к «колебаниям» арбитрабельности и неустойчивости восприятия возможности передачи того или иного типа спора в арбитраж.

AB - В настоящей статье рассмотрены виды такого правового явления, как арбитрабельность. Арбитрабельность в общем виде представляет собой возможность передачи спора в третейский суд (арбитраж) или международный коммерческий арбитраж. Арбитрабельность - относительно новая концепция для отечественного правопорядка, выведенная доктриной из судебной практики, но так и не нашедшая законодательного закрепления. Существующие подходы к арбитрабельности как в доктрине, так и судебной практике не позволяют до конца выявить ее возможную типологизацию, но достоверно можно определить некоторые виды арбитрабельности. Например, субъективную арбитрабельность исходя из круга субъектов спора и объективную арбитрабельность исходя из существа (объекта) спора. Данная классификация несовершенна, так как отечественный законодатель очень скупо регулирует субъективную арбитрабельность, которая фактически остается на откуп судебной практике, а объективная арбитрабельность не является упорядоченной и до конца прозрачной. Кроме того, судебная практика зачастую регулирует арбитрабельность вне своей компетенции, фактически пересматривая дела по существу, что приводит к «колебаниям» арбитрабельности и неустойчивости восприятия возможности передачи того или иного типа спора в арбитраж.

KW - арбитраж

KW - АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

KW - АРБИТРАБЕЛЬНОСТЬ

KW - международный коммерческий арбитраж

KW - третейский суд

KW - arbitration

KW - ARBITRABILITY

KW - dispute resolution

KW - ARBITRATION COURT

KW - INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42625450

M3 - статья

SP - 33

EP - 37

JO - АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

JF - АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

SN - 1812-383X

IS - 3

ER -

ID: 52758086