Standard

Цена ошибки. / Милка, Анатолий Павлович.

в: OPERA MUSICOLOGICA, Том 16, № 4, 12.11.2024, стр. 10–27.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Милка, АП 2024, 'Цена ошибки', OPERA MUSICOLOGICA, Том. 16, № 4, стр. 10–27. https://doi.org/10.26156/operamus.2024.16.4.001

APA

Милка, А. П. (2024). Цена ошибки. OPERA MUSICOLOGICA, 16(4), 10–27. https://doi.org/10.26156/operamus.2024.16.4.001

Vancouver

Милка АП. Цена ошибки. OPERA MUSICOLOGICA. 2024 Нояб. 12;16(4):10–27. https://doi.org/10.26156/operamus.2024.16.4.001

Author

Милка, Анатолий Павлович. / Цена ошибки. в: OPERA MUSICOLOGICA. 2024 ; Том 16, № 4. стр. 10–27.

BibTeX

@article{187d8257de064a2aa8732cd63678930c,
title = "Цена ошибки",
abstract = "При восстановлении событий прошлого ученым приходится иногда опираться на исторические документы, в которых по тем или иным причинам факты изложены неверно. В ходе изучения произошедшего исследователями многих поколений событие обрастает новыми «сведениями» и в результате этой «эволюции» оказывается представлено иначе, чем оно было на самом деле. После научно-фантастического рассказа Рэя Брэдбери подобные случаи стали характеризовать устойчивым выражением эффект бабочки. В предлагаемой статье проблема рассмотрена на материале широко известного сюжета о паломничестве И. С. Баха из Арнштадта в Любек, а также о цели и результатах этого похода. Опираясь на два документа, в которых события отражены не в соответствии с реальностью, — Протокол консисторского заседания (две реплики И. С. Баха и суперинтендента И. Г. Олеариуса), а также восемь строк из Некролога памяти Баха, — исследователи приходят к неверным выводам. Ошибочной в конечном счете оказывается интерпретация цели визита И. С. Баха в Любек, плана визита, сформированного самим композитором, последовательности событий, их хронологии, результатов путешествия, а также характеристики личности героя истории, о которой идет речь. Столь велика оказывается цена ошибки — случайной или намеренной — в исходных документах.",
author = "Милка, {Анатолий Павлович}",
year = "2024",
month = nov,
day = "12",
doi = "10.26156/operamus.2024.16.4.001",
language = "русский",
volume = "16",
pages = "10–27",
journal = "OPERA MUSICOLOGICA",
issn = "2075-4078",
publisher = "Санкт-Петербургская государственная консерватория им. Н.А.Римского-Корсакова",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Цена ошибки

AU - Милка, Анатолий Павлович

PY - 2024/11/12

Y1 - 2024/11/12

N2 - При восстановлении событий прошлого ученым приходится иногда опираться на исторические документы, в которых по тем или иным причинам факты изложены неверно. В ходе изучения произошедшего исследователями многих поколений событие обрастает новыми «сведениями» и в результате этой «эволюции» оказывается представлено иначе, чем оно было на самом деле. После научно-фантастического рассказа Рэя Брэдбери подобные случаи стали характеризовать устойчивым выражением эффект бабочки. В предлагаемой статье проблема рассмотрена на материале широко известного сюжета о паломничестве И. С. Баха из Арнштадта в Любек, а также о цели и результатах этого похода. Опираясь на два документа, в которых события отражены не в соответствии с реальностью, — Протокол консисторского заседания (две реплики И. С. Баха и суперинтендента И. Г. Олеариуса), а также восемь строк из Некролога памяти Баха, — исследователи приходят к неверным выводам. Ошибочной в конечном счете оказывается интерпретация цели визита И. С. Баха в Любек, плана визита, сформированного самим композитором, последовательности событий, их хронологии, результатов путешествия, а также характеристики личности героя истории, о которой идет речь. Столь велика оказывается цена ошибки — случайной или намеренной — в исходных документах.

AB - При восстановлении событий прошлого ученым приходится иногда опираться на исторические документы, в которых по тем или иным причинам факты изложены неверно. В ходе изучения произошедшего исследователями многих поколений событие обрастает новыми «сведениями» и в результате этой «эволюции» оказывается представлено иначе, чем оно было на самом деле. После научно-фантастического рассказа Рэя Брэдбери подобные случаи стали характеризовать устойчивым выражением эффект бабочки. В предлагаемой статье проблема рассмотрена на материале широко известного сюжета о паломничестве И. С. Баха из Арнштадта в Любек, а также о цели и результатах этого похода. Опираясь на два документа, в которых события отражены не в соответствии с реальностью, — Протокол консисторского заседания (две реплики И. С. Баха и суперинтендента И. Г. Олеариуса), а также восемь строк из Некролога памяти Баха, — исследователи приходят к неверным выводам. Ошибочной в конечном счете оказывается интерпретация цели визита И. С. Баха в Любек, плана визита, сформированного самим композитором, последовательности событий, их хронологии, результатов путешествия, а также характеристики личности героя истории, о которой идет речь. Столь велика оказывается цена ошибки — случайной или намеренной — в исходных документах.

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80067140

U2 - 10.26156/operamus.2024.16.4.001

DO - 10.26156/operamus.2024.16.4.001

M3 - статья

VL - 16

SP - 10

EP - 27

JO - OPERA MUSICOLOGICA

JF - OPERA MUSICOLOGICA

SN - 2075-4078

IS - 4

ER -

ID: 144838056