Предпосылки исследования: В статье рассматривается эволюция концепции «Умный город» и требования, которые предъявляются к городам на разных этапах эволюции для того, чтобы соответствовать этой концепции. В статье показаны предпосылки для создания умных городов. Проанализированы основные параметры умного города (по Гиффингеру) и пересечение понятия «умный город» с цифровым городом, глобальным городом и т.д. В статье приведены примеры умных городов (как положительные, так и отрицательные). В работе показано, что в условиях роста городов наиболее перспективными городами стали города, активно использующие природные рекреационные территории. Цель статьи: Оценка факторов конкурентоспособности умных городов и выявление доминирующих характеристик, влияющих на конкурентную позицию и возможность эффективного продвижения в глобальном мире. Методы: матричные методы стратегического анализа, матрицы конкурентоспособности, методология оценки «Умный город».Выводы и добавленная стоимость: различные концепции территориального и городского управления, такие как «умный город», «цифровой город», «глобальный город», «цифровой урбанизм», имеют некоторые элементы, которые их объединяют. Подчеркивается, что комплексное использование этих пересекающихся элементов территориального развития может обеспечить рост экономического потенциала и маркетинговой привлекательности территорий. Отмечается, что рейтинги умных городов и их конкурентные позиции на сегодняшний день не совсем совпадают, что требует новых подходов к их оценке