TY - JOUR

T1 - Lex facit arbitrum?

T2 - Философско-юридические заметки об арбитраже

AU - Скворцов, Олег Юрьевич

PY - 2024/11

Y1 - 2024/11

N2 - В статье рассмотрен дискуссионный вопрос о соотношении арбитража и права, инициатором которого в свое время выступил известный правовед Ф. Манн. Постановка этой проблемы кажется парадоксальной: то ли право творит арбитраж, то ли арбитраж творит право. То или иное развитие дискуссии имеет важные практические последствия, состоящие в определении направления правоприменения и возможного регулирования. Автор, опираясь на анализ теории делокализации арбитража, ставит цель выявить тенденции развития международного арбитража и роль в этом процессе арбитров. Укоренение в международной практике и практике отдельных правопорядков теории делокализации приводит к отрыву арбитров от национальных правовых систем, что стимулирует их почти неограниченную дискрецию, а это в свою очередь становится источником нестабильности правоприменения. Анализ соотношения международного коммерческого арбитража и международного инвестиционного арбитража дает основания для вывода о том, что арбитры инвестиционного арбитража в большей степени независимы от национальных правопорядков. Вследствие этого при отсутствии соответствующего регулирования арбитры инвестиционного арбитража в большей степени склонны творить право, иной раз не считаясь со сложившимися подходами. При этом их дискреция ограничивается только самоцензурой. Такая ситуация привела к кризису инвестиционного арбитража, о необходимости реформирования которого на протяжении длительного времени ведутся дискуссии. Вывод: объективно концепция делокализации отражает тенденцию глобализма мирового порядка и в определенной степени способствует разрушению многовековой вестфальской системы, на которой покоятся сложившиеся международные отношения.

AB - В статье рассмотрен дискуссионный вопрос о соотношении арбитража и права, инициатором которого в свое время выступил известный правовед Ф. Манн. Постановка этой проблемы кажется парадоксальной: то ли право творит арбитраж, то ли арбитраж творит право. То или иное развитие дискуссии имеет важные практические последствия, состоящие в определении направления правоприменения и возможного регулирования. Автор, опираясь на анализ теории делокализации арбитража, ставит цель выявить тенденции развития международного арбитража и роль в этом процессе арбитров. Укоренение в международной практике и практике отдельных правопорядков теории делокализации приводит к отрыву арбитров от национальных правовых систем, что стимулирует их почти неограниченную дискрецию, а это в свою очередь становится источником нестабильности правоприменения. Анализ соотношения международного коммерческого арбитража и международного инвестиционного арбитража дает основания для вывода о том, что арбитры инвестиционного арбитража в большей степени независимы от национальных правопорядков. Вследствие этого при отсутствии соответствующего регулирования арбитры инвестиционного арбитража в большей степени склонны творить право, иной раз не считаясь со сложившимися подходами. При этом их дискреция ограничивается только самоцензурой. Такая ситуация привела к кризису инвестиционного арбитража, о необходимости реформирования которого на протяжении длительного времени ведутся дискуссии. Вывод: объективно концепция делокализации отражает тенденцию глобализма мирового порядка и в определенной степени способствует разрушению многовековой вестфальской системы, на которой покоятся сложившиеся международные отношения.

KW - арбитраж

KW - Lex facit arbitrum

UR - https://jrp.jes.su/issue.2024.4.11.11/

U2 - 10.61205/S160565900030821-7

DO - 10.61205/S160565900030821-7

M3 - статья

SP - 33

EP - 45

JO - ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ПРАВА

JF - ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ПРАВА

SN - 1605-6590

IS - 11

ER -