Статья посвящена научному методу, т. е. стилю исследовательской
работы, Георгия Львовича Курбатова (1929–2003 гг.) — прославленного
советского и российского византиниста, одного из лучших специалистов по ранневизантийскому городу в IV–VII вв. Авторы понимают под методологией
форму (способ) изложения материала в тексте, по сути — форму построения
научного текста, его структурную организацию, соответственно, они делают
попытку выявить основные отличительные черты научной мысли Георгия
Львовича, основные особенности его научного поиска. Авторы стремятся
показать, как Георгий Львович выстраивал свои тексты, какой была их струк-
турная организация, по сути, ставят перед собой задачу показать, каким был
стиль историописания в трудах Георгия Львовича. В качестве примера для
изучения научного творчества ученого авторы выбрали его монографию
«Основные проблемы внутреннего развития византийского города в IV–
VII вв.», изданную в 1971 г. в издательстве Ленинградского государственного
университета. Для анализа методики историописания Георгия Львовича
авторы обратились к традициям и разработкам англо-американской анали-
тической философии истории, наиболее видный представитель которой —
американский исследователь Хейден Уайт, соответственно, авторы преиму-
щественно использовали те критерии, которые были предложены в англо-
американской теории истории. Сопоставив традиции англо-американской
школы с немецкой и французской историографическими традициями,
авторы пришли к выводу, что Георгий Львович создал на страницах своей
книги собирательно-процессуальный рассказ — он рассматривал именно
процессы внутреннего развития ранневизантийского города (прежде всего,
социально-экономические процессы), каждый процесс он изложил в четком
хронологическом порядке, выявил поэтапное развертывание процесса во
времени. Георгий Львович выстраивал каждый процесс с помощью сведений
источников, где упоминаются отдельные горожане, действия горожан в изложении ученого стали наглядными примерами развития процессов. Более
того, он связал воедино несколько процессов, показал их взаимозависимость
и взаимопроникновение, неразрывную связь друг с другом. Следовательно,
он собирал единый образ эпохи не из событий, а из процессов.
