Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Роль цифровой маммографии, маммосцинтиграфии с 99m -метоксиизобутилизонитрилом (mibi) и ультразвукового исследования в диагностике мультицентричного рака молочной железы. / Черная , Антонина Викторовна; Крживицкий, Павел Иванович; Бусько, Екатерина Александровна; Криворотько, Петр Владимирович; Артемьева, Анна Сергеевна; Попова , Надежда Сергеевна; Данилов, Всеволод Вячеславович; Семиглазов, Владимир Федорович; Новиков, Сергей Николаевич; Канаев, Сергей Васильевич.
In: Опухоли женской репродуктивной системы, Vol. 15, No. 4, 2019, p. 12-22.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Роль цифровой маммографии, маммосцинтиграфии с 99m -метоксиизобутилизонитрилом (mibi) и ультразвукового исследования в диагностике мультицентричного рака молочной железы
AU - Черная , Антонина Викторовна
AU - Крживицкий, Павел Иванович
AU - Бусько, Екатерина Александровна
AU - Криворотько, Петр Владимирович
AU - Артемьева, Анна Сергеевна
AU - Попова , Надежда Сергеевна
AU - Данилов, Всеволод Вячеславович
AU - Семиглазов, Владимир Федорович
AU - Новиков, Сергей Николаевич
AU - Канаев, Сергей Васильевич
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - Введение. Разработка эффективных методов диагностики мультицентричного процесса у больных раком молочной железы (РМЖ) имеет большое клиническое значение, так как в значительной степени определяет тактику хирургического и лучевого лечения. Цель исследования - сравнить диагностические возможности маммосцинтиграфии (МСГ), цифровой маммографии (ММГ) и ультразвукового исследования (УЗИ) в диагностике мультицентричного РМЖ.Материалы и методы. В исследование было включено 410 женщин с гистологически подтвержденным РМЖ. МСГ осуществляли в планарном режиме на эмиссионном компьютерном томографе Forte (Philips, Надерланды). Цифровую ММГ проводили всем женщинам на цифровом маммографе SenographeDS (GEHealthcare, США); 319 из 410 обследованных женщин было выполнено предоперационное УЗИ с высокочастотным (7-18 МГц) линейным датчиком высокого разрешения. Окончательный диагноз выставляли по результатам патоморфологического исследования. Критерием для постановки диагноза мультицентричного РМЖ было наличие 2 и более опухолевых узлов различной формы и структуры, расположенных в разных квадрантах молочной железы. Также признаком мультицентричности РМЖ считалось выявление отдельных дополнительных сгруппированных скоплений ми-крокальцинатов злокачественного типа (>15 на 1 см2).Результаты. По данным патоморфологического исследования мультицентричный РМЖ был диагностирован у 51 из 410 пациенток. МСГ была эффективнее ММГ при выявлении мультицентричного РМЖ - ее чувствительность составила 84,3 % против 54,9 % (р <0,001), специфичность - 98 % против 95,8 % (р = 0,02), точность - 96,3 % против 90,7 % (р = 0,04), предсказательная точность положительных и отрицательных результатов - 86 % против 65,1 % (р = 0,004) и 97,8 % против 93,7 % (р = 0,01) соответственно. Мультицентричный РМЖ был подтвержден гистологически у 44 из 319 пациенток, которым было проведено УЗИ молочных желез. Чувствительность, специфичность, точность, предсказательная точность положительных и отрицательных результатов для УЗИ составили 52,3; 94,5; 88,7; 60,5 и 92,5 % соответственно. МСГ значительно (р <0,001) превосходила УЗИ по всем диагностическим показателям. Комбинация ММГ и СМГ обладала более высокой чувствительностью (94,1 %), специфичность составила 94,2 %, точность - 94,1 %, предсказательная точность положительных результатов - всего 69,6 %.Выводы. МСГ намного более чувствительный метод (84,3 %), чем ММГ (54,9 %) и УЗИ (52,3 %), при выявлении мультицентричного РМЖ. Высокая предсказательная точность положительных результатов МСГ (86 %) подтверждает тот факт, что МСГ является эффективным методом при планировании оперативного вмешательства и лучевой терапии.
AB - Введение. Разработка эффективных методов диагностики мультицентричного процесса у больных раком молочной железы (РМЖ) имеет большое клиническое значение, так как в значительной степени определяет тактику хирургического и лучевого лечения. Цель исследования - сравнить диагностические возможности маммосцинтиграфии (МСГ), цифровой маммографии (ММГ) и ультразвукового исследования (УЗИ) в диагностике мультицентричного РМЖ.Материалы и методы. В исследование было включено 410 женщин с гистологически подтвержденным РМЖ. МСГ осуществляли в планарном режиме на эмиссионном компьютерном томографе Forte (Philips, Надерланды). Цифровую ММГ проводили всем женщинам на цифровом маммографе SenographeDS (GEHealthcare, США); 319 из 410 обследованных женщин было выполнено предоперационное УЗИ с высокочастотным (7-18 МГц) линейным датчиком высокого разрешения. Окончательный диагноз выставляли по результатам патоморфологического исследования. Критерием для постановки диагноза мультицентричного РМЖ было наличие 2 и более опухолевых узлов различной формы и структуры, расположенных в разных квадрантах молочной железы. Также признаком мультицентричности РМЖ считалось выявление отдельных дополнительных сгруппированных скоплений ми-крокальцинатов злокачественного типа (>15 на 1 см2).Результаты. По данным патоморфологического исследования мультицентричный РМЖ был диагностирован у 51 из 410 пациенток. МСГ была эффективнее ММГ при выявлении мультицентричного РМЖ - ее чувствительность составила 84,3 % против 54,9 % (р <0,001), специфичность - 98 % против 95,8 % (р = 0,02), точность - 96,3 % против 90,7 % (р = 0,04), предсказательная точность положительных и отрицательных результатов - 86 % против 65,1 % (р = 0,004) и 97,8 % против 93,7 % (р = 0,01) соответственно. Мультицентричный РМЖ был подтвержден гистологически у 44 из 319 пациенток, которым было проведено УЗИ молочных желез. Чувствительность, специфичность, точность, предсказательная точность положительных и отрицательных результатов для УЗИ составили 52,3; 94,5; 88,7; 60,5 и 92,5 % соответственно. МСГ значительно (р <0,001) превосходила УЗИ по всем диагностическим показателям. Комбинация ММГ и СМГ обладала более высокой чувствительностью (94,1 %), специфичность составила 94,2 %, точность - 94,1 %, предсказательная точность положительных результатов - всего 69,6 %.Выводы. МСГ намного более чувствительный метод (84,3 %), чем ММГ (54,9 %) и УЗИ (52,3 %), при выявлении мультицентричного РМЖ. Высокая предсказательная точность положительных результатов МСГ (86 %) подтверждает тот факт, что МСГ является эффективным методом при планировании оперативного вмешательства и лучевой терапии.
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42490809
M3 - статья
VL - 15
SP - 12
EP - 22
JO - Opuholi Zenskoj Reproduktivnoj Sistemy
JF - Opuholi Zenskoj Reproduktivnoj Sistemy
SN - 1994-4098
IS - 4
ER -
ID: 72056491