Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{31409022b4854b58acd0fbdecebd559e,
title = "«Процессуальный эстоппель» в системе общего права (1 часть)",
abstract = "Настоящая работа является первой частью статьи, посвященной описанию доктрины эстоппеля в том виде, в котором она сложилась в системе общего права. Внимание авторов сфокусировано на процессуальных аспектах соответствующего учения. Статья, в свою очередь, является частью более обширного исследования, посвященного рецепции доктрины процессуального эстоппеля в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В первой части статьи авторы объясняют методику проведенного компаративного анализа и последовательно описывают такие разновидности процессуальных эстоппелей, как estoppel by record, направленный на создание преклюзивного эффекта судебного решения, и abuse of process estoppel, или эстоппель против злоупотребления правом на судебную защиту.",
keywords = "abuse of process, estoppel, inconsistent positions in litigation, waiver, отказ от права, противоречивые процессуальные заявления, процессуальные злоупотребления, эстоппель, abuse of process, estoppel, inconsistent positions in litigation, waiver, отказ от права, противоречивые процессуальные заявления, процессуальные злоупотребления, эстоппель",
author = "Кашкарова, {Ирина Николаевна} and Володарский, {Даниил Борисович}",
year = "2020",
month = apr,
language = "русский",
pages = "189--204",
journal = "ЗАКОН",
issn = "0869-4400",
publisher = "Издательская группа {"}ЗАКОН{"}",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «Процессуальный эстоппель» в системе общего права (1 часть)

AU - Кашкарова, Ирина Николаевна

AU - Володарский, Даниил Борисович

PY - 2020/4

Y1 - 2020/4

N2 - Настоящая работа является первой частью статьи, посвященной описанию доктрины эстоппеля в том виде, в котором она сложилась в системе общего права. Внимание авторов сфокусировано на процессуальных аспектах соответствующего учения. Статья, в свою очередь, является частью более обширного исследования, посвященного рецепции доктрины процессуального эстоппеля в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В первой части статьи авторы объясняют методику проведенного компаративного анализа и последовательно описывают такие разновидности процессуальных эстоппелей, как estoppel by record, направленный на создание преклюзивного эффекта судебного решения, и abuse of process estoppel, или эстоппель против злоупотребления правом на судебную защиту.

AB - Настоящая работа является первой частью статьи, посвященной описанию доктрины эстоппеля в том виде, в котором она сложилась в системе общего права. Внимание авторов сфокусировано на процессуальных аспектах соответствующего учения. Статья, в свою очередь, является частью более обширного исследования, посвященного рецепции доктрины процессуального эстоппеля в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В первой части статьи авторы объясняют методику проведенного компаративного анализа и последовательно описывают такие разновидности процессуальных эстоппелей, как estoppel by record, направленный на создание преклюзивного эффекта судебного решения, и abuse of process estoppel, или эстоппель против злоупотребления правом на судебную защиту.

KW - abuse of process

KW - estoppel

KW - inconsistent positions in litigation

KW - waiver

KW - отказ от права

KW - противоречивые процессуальные заявления

KW - процессуальные злоупотребления

KW - эстоппель

KW - abuse of process

KW - estoppel

KW - inconsistent positions in litigation

KW - waiver

KW - отказ от права

KW - противоречивые процессуальные заявления

KW - процессуальные злоупотребления

KW - эстоппель

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42957378

M3 - статья

SP - 189

EP - 204

JO - ЗАКОН

JF - ЗАКОН

SN - 0869-4400

IS - 4

ER -

ID: 75890566