Research output: Contribution to journal › Review article › peer-review
РАЗВИТИЕ СОМАТОТИПИРОВАНИЯ В РОССИИ ПО ДАННЫМ НАУКОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА С 2013 ПО 2023 ГОДЫ. / Никитюк, Д.Б.; Гайворонский, Иван Васильевич; Семенов, Алексей Анатольевич; Криштоп, Владимир Владимирович; Гайворонский, А.И.
In: МОРФОЛОГИЯ, Vol. 161, No. 3, 27.05.2024, p. 79-88.Research output: Contribution to journal › Review article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - РАЗВИТИЕ СОМАТОТИПИРОВАНИЯ В РОССИИ ПО ДАННЫМ НАУКОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА С 2013 ПО 2023 ГОДЫ
AU - Никитюк, Д.Б.
AU - Гайворонский, Иван Васильевич
AU - Семенов, Алексей Анатольевич
AU - Криштоп, Владимир Владимирович
AU - Гайворонский, А.И.
N1 - Развитие соматотипирования в России по данным наукометрического анализа с 2013 по 2023 годы / Д. Б. Никитюк, И. В. Гайворонский, А. А. Семенов [и др.] // Морфология. – 2023. – Т. 161, № 3. – С. 79-88. – DOI 10.17816/morph.626427. – EDN JTNUQC.
PY - 2024/5/27
Y1 - 2024/5/27
N2 - Обоснование. Соматотипирование имеет многовековую историю и вместе с тем широко распространено сегодня в медицине, спорте, медико-биологических исследованиях, что обусловливает необходимость анализа накопленных научных фактов. Цель исследования - выявить основные тенденции и закономерности развития методологических подходов к определению соматотипов на основе анализа отечественных научных публикаций с 2013 по 2023 годы.Материалы и методы. На основе работ, проиндексированных в РИНЦ, сформирована база данных об использовании методик оценки соматотипов с 2013 по 2023 годы. Анализировали ключевые слова публикаций, частоту и научные области применения схем соматотипирования.Результаты. Для выявления предикторов срыва адаптации или развития заболеваний чаще всего использовали методики антропометрии. При поиске особенностей выборок, различающихся по воздействующим факторам, чаще анализировали компонентный состав тела. Выявлен рост числа исследований с использованием соматотипирования по классификации Б.Х. Хит и Дж.Е. Картера (далее - Хит-Картера), а также по М.В. Черноруцкому. Установлено снижение доли исследований, выполняемых по методике Р.Н. Дорохова и В.Г. Петрухина, а также по Д.М. Таннеру, и сокращение разнообразия используемых схем соматотипирования. При изучении юношеского, первого зрелого возраста и при соматотипировании женщин чаще использовали соматотипирование по Р.Н. Дорохову и В.Г. Петрухину, при клинических исследованиях - по W.L. Rees и H.J. Eysenck, при исследовании спортсменов - по Хит-Картеру, при комбинированном соматотипировании - по П.Н. Башкирову, по Д.М. Таннеру и по W.L. Rees и H.J. Eysenck.Заключение. Основной проблемой, с которой столкнулись антропологи, является сопоставимость результатов, полученных с использованием разных схем соматотипирования.
AB - Обоснование. Соматотипирование имеет многовековую историю и вместе с тем широко распространено сегодня в медицине, спорте, медико-биологических исследованиях, что обусловливает необходимость анализа накопленных научных фактов. Цель исследования - выявить основные тенденции и закономерности развития методологических подходов к определению соматотипов на основе анализа отечественных научных публикаций с 2013 по 2023 годы.Материалы и методы. На основе работ, проиндексированных в РИНЦ, сформирована база данных об использовании методик оценки соматотипов с 2013 по 2023 годы. Анализировали ключевые слова публикаций, частоту и научные области применения схем соматотипирования.Результаты. Для выявления предикторов срыва адаптации или развития заболеваний чаще всего использовали методики антропометрии. При поиске особенностей выборок, различающихся по воздействующим факторам, чаще анализировали компонентный состав тела. Выявлен рост числа исследований с использованием соматотипирования по классификации Б.Х. Хит и Дж.Е. Картера (далее - Хит-Картера), а также по М.В. Черноруцкому. Установлено снижение доли исследований, выполняемых по методике Р.Н. Дорохова и В.Г. Петрухина, а также по Д.М. Таннеру, и сокращение разнообразия используемых схем соматотипирования. При изучении юношеского, первого зрелого возраста и при соматотипировании женщин чаще использовали соматотипирование по Р.Н. Дорохову и В.Г. Петрухину, при клинических исследованиях - по W.L. Rees и H.J. Eysenck, при исследовании спортсменов - по Хит-Картеру, при комбинированном соматотипировании - по П.Н. Башкирову, по Д.М. Таннеру и по W.L. Rees и H.J. Eysenck.Заключение. Основной проблемой, с которой столкнулись антропологи, является сопоставимость результатов, полученных с использованием разных схем соматотипирования.
KW - НАУКОМЕТРИЯ, СОМАТОТИПИРОВАНИЕ, ДИНАМИКА, КОМБИНИРОВАННОЕ СОМАТОТИПИРОВАНИЕ
UR - https://j-morphology.com/1026-3543/article/view/626427/pdf_1
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/79cf08a9-b4f8-3588-9444-b736048732fa/
U2 - 10.17816/morph.626427
DO - 10.17816/morph.626427
M3 - Обзорная статья
VL - 161
SP - 79
EP - 88
JO - МОРФОЛОГИЯ
JF - МОРФОЛОГИЯ
SN - 1026-3543
IS - 3
ER -
ID: 120797369