TY - JOUR

T1 - К вопросу о рецепции доктрины эстоппель: процессуальный аспект (часть 1)

AU - Кашкарова, Ирина Николаевна

AU - Володарский, Даниил Борисович

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. В рамках данной работы исследуется взаимосвязь между процессуальным эстоппелем и принципом процессуальной добросовестности и анализируется такой вид процессуального эстоппеля, как «эстоппель против запоздалого представления средств процессуальной защиты». Авторы приходят к выводу о том, что процессуальный эстоппель, как явление в целом, является отражением корректирующей функции принципа процессуальной добросовестности, а практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление соответствующей ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.

AB - Статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. В рамках данной работы исследуется взаимосвязь между процессуальным эстоппелем и принципом процессуальной добросовестности и анализируется такой вид процессуального эстоппеля, как «эстоппель против запоздалого представления средств процессуальной защиты». Авторы приходят к выводу о том, что процессуальный эстоппель, как явление в целом, является отражением корректирующей функции принципа процессуальной добросовестности, а практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление соответствующей ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.

KW - процессуальная форма

KW - ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ

KW - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЭСТОППЕЛЬ

KW - procedural formalism

KW - good-faith in civil procedure

KW - procedural estoppel

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=46398841

UR - https://zakon.ru/publication/igzakon/8776

M3 - статья

SP - 106

EP - 116

JO - ЗАКОН

JF - ЗАКОН

SN - 0869-4400

IS - 7

ER -