TY - JOUR

T1 - Особенности трехмерного цефалометрического анализа по данным конусно-лучевой компьютерной томографии у пациентов с зубочелюстной аномалией II класса

AU - Соколович, Наталия Александровна

AU - Саунина, Анастасия Андреевна

AU - Лунев, Анатолий Анатольевич

N1 - 1. Broadbent B.H. A new x-ray technique and its application to or-thodontia. The Angle Orthodontist 1931; 1 (2): 45–66. 2. Kosyreva T.F. Jestetika lica i ee analiz: uchebno-metodicheskoe posobie [Aesthetics of the face and its analysis. Moscow; 1996: 24 (In Russ.).3. Fadeev R.A., Kuzakova A.V. Klinicheskaja cefalometrija. Ucheb-noe posobie po diagnostike v ortodontii [Clinical cephalome-try]. Moscow: MEDI izdatel’stvo; 2009: 64 (In Russ.). 4. Swennen G.R.J., Schutyser F. Three dimensional cephalometry. Belgium; 2005.5. Huerta J.V.R., Sosa J.G.O., Ledesma A.F. Comparative study bet-ween cone-beam and digital lateral head lm cephalometric measurements. Revista Mexicana de Ortodoncia 2015; 3 (2): 84–87. 6. Novomodnyh L.S. Cefalometrija. Raschet i analiz TRG. 3D-cefalo-metrija. prakticheskoe primenenie v ortodontii [Cephalometry. Calculation and analysis of teleroentgenograms. 3D cephalom-etry. Рractical application in orthodontics]. Aktual’nye voprosy primenenija 3D-tehnologij v sovremennoj stomatologicheskoj praktike. 2019. URL: https://picasso-diagnostic.ru/patients/news/npk-4-okt/ (Data obrashhenija: 14.10. 2022) (In Russ).7. Papazjan A.T. Diagnosticheskaja cennost’ analiza dlin apikal’nyh bazisov cheljusteĭ pri ortodonticheskom lechenii pacientov s distal’noĭ okkljuzieĭ [Diagnostic value of the analysis of the lengths of the apical bases of the jaws in the orthodontic treat-ment of patients with distal occlusion]. Stomatologija detskogo vozrasta i profilaktika 2008 (4): 67–69 (In Russ.). 8. Sokolovich N.A., Saunina A.A., Ogrina N.A., Soldatov I.K. Ocenka zubocheljustnyh anomalij u vospitannikov obshheobrazova-tel’nyh organizacij Minoborony Rossii i ee vliyanie na uroven’ trevozhnosti [Evaluation of dental anomalies in pupils of edu-cational institutions of the Ministry of Defense of Russia and its impact on the level of anxiety]. Mediko-biologicheskie i so-cial’no-psihologicheskie problemy bezopasnosti v chrezvycha-jnyh situacijah 2022 (3): 58–64 (In Russ).9. Uribe М., Howe S.C., Kummet С. et al. Phenotypic Diversity in Cau-casian Adults with Moderate to Severe Class II Malocclusion. Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 2014 Mar; 145 (3): 305–316.10. Proffit W.R. The soft tissue paradigm in orthodontic diagNosis and treatment planning: a new view for a new century. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry 2000; 12: 46–49. 11. Wylie W.L. The assessment of anteroposterior dysplasia 1. The Angle Orthodontist 1947; 17 (3): 97–109. 12. Riedel R.A. The relation of maxillary structures to cranium in malocclusion and in normal occlusion. The Angle Orthodontist 1952; 22: 142–145.13. Jacobson A. The ‘‘Wits” appraisal of jaw disharmony. American Journal of Orthodontics 1975; 67 (2): 125–138. 14. Baik C.Y., Ververidou M.A. New approach of assessing sagittal dis-crepancies: the Beta angle. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2004; 126 (1): 100–105. 15. Qamaruddin I., Alam M.K., Shahid F. et al. Comparison of popular sagittal cephalometric analyses for validity and reliability Saudi Dental Journal 2018; 30 (1): 43–46. 16. Ghani S., Jabbar А. Correlation of ANB angle and wits appraisal in different malocclusion groups Journal of the Pakistan Dental Association 2013; 22: 130–133. 17. Kumar V., Sundareswaran S. Cephalometric assessment of sagit-tal dysplasia: a review of twenty-one methods. Journal of Indian Orthodontic Society 2014; 48, No 1: 33–41.18. Ishmurzin P.V. Ponomarjova M.L., Agaki A.V. Izmerenie arhitek-toniki nazolabial’nogo kompleksa processe lechenija anomalii II klassa 2 podklassa [Measurement of the architectonics of the nasolabial complex during the treatment of an anomaly of class II, subclass 2] Problemy stomatologii 2012 (3): 62–64 (In Russ.). 19. Ardani I.G., Sanjaya M.L., Sjamsudin J. Cephalometric character-istic of skeletal Class II malocclusion in Javanese Population at Universitas Airlangga Dental Hospital. Contemporary Clinical Dentistry 2018; 9: 342–346. 20. Ali A.A. Mcnamara’s cephalometric analysis for Iraqi population in Mosul city. International Journal of Enhanced Research In Sci-ence Technology & Engineering 2014; 3: 287–299.

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - Наиболее точным методом диагностического об-следования ортодонтического пациента является конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ), которая позволяет провести измерения в трех пло-скостях. При выполнении цефалометрического ана-лиза необходимо оценивать как угловые, так и линей-ные цефалометрические параметры для постановки диагноза и планирования ортодонтического лечения. Цель исследования: определить основные морфо-метрические особенности аномалии II класса зубо-альвеолярной и гнатической форм и выделить наибо-лее информативные цефалометрические параметры трехмерного анализа по данным КЛКТ. Материалы и методы исследования. Исследуемым материалом служили данные 30 КЛКТ, изученные в программе Dolphin Imaging & Management Solutions. Все паци-енты были разделены на две группы: первую группу составили 15 пациентов с дистальным прикусом и первым скелетным классом, вторую — 15 пациентов с дистальным прикусом и вторым скелетным классом. Результаты. У пациентов второй группы отмечается более заднее положение нижней челюсти (параметр SNB составил 77,9±2,93°) на фоне более переднего положения верхней челюсти (параметр SNA соста-вил 83,05±3,10°), а также удлинение основания верх-ней челюсти (параметр CoA составил 84,7±0,83 мм) и укорочение эффективной длины нижней челюсти (параметр Co-Gn составил 104±2 мм). Заключение. У пациентов с дистальным прикусом гнатической формы отмечаются более выраженные скелетные и зубоальвеолярные изменения. При проведении трех-мерной цефалометрии необходимо проводить ком-плексный цефалометрический анализ с расчетом Co-A (общая длина верхней челюсти), Co-Gn (эффективная длина нижней челюсти).

AB - Наиболее точным методом диагностического об-следования ортодонтического пациента является конусно-лучевая компьютерная томография (КЛКТ), которая позволяет провести измерения в трех пло-скостях. При выполнении цефалометрического ана-лиза необходимо оценивать как угловые, так и линей-ные цефалометрические параметры для постановки диагноза и планирования ортодонтического лечения. Цель исследования: определить основные морфо-метрические особенности аномалии II класса зубо-альвеолярной и гнатической форм и выделить наибо-лее информативные цефалометрические параметры трехмерного анализа по данным КЛКТ. Материалы и методы исследования. Исследуемым материалом служили данные 30 КЛКТ, изученные в программе Dolphin Imaging & Management Solutions. Все паци-енты были разделены на две группы: первую группу составили 15 пациентов с дистальным прикусом и первым скелетным классом, вторую — 15 пациентов с дистальным прикусом и вторым скелетным классом. Результаты. У пациентов второй группы отмечается более заднее положение нижней челюсти (параметр SNB составил 77,9±2,93°) на фоне более переднего положения верхней челюсти (параметр SNA соста-вил 83,05±3,10°), а также удлинение основания верх-ней челюсти (параметр CoA составил 84,7±0,83 мм) и укорочение эффективной длины нижней челюсти (параметр Co-Gn составил 104±2 мм). Заключение. У пациентов с дистальным прикусом гнатической формы отмечаются более выраженные скелетные и зубоальвеолярные изменения. При проведении трех-мерной цефалометрии необходимо проводить ком-плексный цефалометрический анализ с расчетом Co-A (общая длина верхней челюсти), Co-Gn (эффективная длина нижней челюсти).

U2 - 10.36422/23076348-2023-11-4-149-154

DO - 10.36422/23076348-2023-11-4-149-154

M3 - статья

VL - 11

SP - 149

EP - 153

JO - Медицинский альянс

JF - Медицинский альянс

SN - 2307-6348

IS - 4

ER -