TY - JOUR

T1 - Добрая книга на мудрую тему. (Рецензия на монографию Лурье Ф.М., Шестаков Ю.В. «Обаяние “бумажной” книги». СПб.: Альфарет, 2015. 144 с.)

AU - Полторак, Сергей Николаевич

AU - Зотова, Анастасия Валерьевна

N1 - Клио. 2020. № 10. С. 163-167.

PY - 2020/10/28

Y1 - 2020/10/28

N2 - Книга Ф.М. Лурье и Ю.В. Шестакова посвящена размышлениям о состоянии и перспективах развития книжного дела в Петербурге, в России и в мире в целом. Авторы делают акцент на анализе развития книжного дела в дореволюционные годы и в первые десятилетия советской власти, а также в первые послевоенные годы. Много внимания уделено истории букинистической книги, процессу сбора книжных коллекций, освещению деятельности известных ленинградских библиофилов. Авторская позиция определяется мыслью о том, что «сильнейший удар по печатной книге нанес электронный агрессор – интернет». Осознавая значение интернета в современной жизни, авторы, тем не менее, убеждены, что за печатной книгой – большое будущее. В рецензии приводятся аргументы, подтверждающие правоту такой точки зрения. Авторы рецензии обращают внимание на историко-психологическую составляющую монографии. В частности, размышляя о творческой лаборатории писателя в XIX в., они ссылаются на мнение Д.А. Гранина: «Пушкин авторучкой или на компьютере писал бы другие стихи». В рецензии дается высокая оценка монографии, но при этом указывается на ряд недостатков работы.

AB - Книга Ф.М. Лурье и Ю.В. Шестакова посвящена размышлениям о состоянии и перспективах развития книжного дела в Петербурге, в России и в мире в целом. Авторы делают акцент на анализе развития книжного дела в дореволюционные годы и в первые десятилетия советской власти, а также в первые послевоенные годы. Много внимания уделено истории букинистической книги, процессу сбора книжных коллекций, освещению деятельности известных ленинградских библиофилов. Авторская позиция определяется мыслью о том, что «сильнейший удар по печатной книге нанес электронный агрессор – интернет». Осознавая значение интернета в современной жизни, авторы, тем не менее, убеждены, что за печатной книгой – большое будущее. В рецензии приводятся аргументы, подтверждающие правоту такой точки зрения. Авторы рецензии обращают внимание на историко-психологическую составляющую монографии. В частности, размышляя о творческой лаборатории писателя в XIX в., они ссылаются на мнение Д.А. Гранина: «Пушкин авторучкой или на компьютере писал бы другие стихи». В рецензии дается высокая оценка монографии, но при этом указывается на ряд недостатков работы.

KW - книга

KW - интернет

KW - Ф.М. Лурье

KW - Ю.В. Шестаков

KW - история культуры

UR - http://clioscience.com/blog/2020/10/29/klio-10-166-2020/

M3 - рецензия

SP - 163

EP - 167

JO - КЛИО

JF - КЛИО

SN - 2070-9773

IS - 10

ER -