Standard

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ. / Криворотько, Петр Владимирович; АМИРОВ, НИКОЛАЙ; Артемьева, Анна Сергеевна; Бусько, Екатерина Александровна; Табагуа, Тенгиз Тенгизович; ЕМЕЛЬЯНОВ, А.С.; Ерещенко , Сергей Сергеевич; ПЕСОЦКИЙ , РОМАН СЕРГЕЕВИЧ; МОРТАДА , ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА; Зернов, Константин Юрьевич; Жильцова, Е.К.; Гиголаева, Лариса Павловна; Николаев, К.С.; Комяков, А.В.; БОНДАРЧУК, Я.И.; ЕНАЛДИЕВА, Д.А.; БЕККЕЛДИЕВА , Н.Б.; Ульрих, Д.Г.; Новиков, Сергей Николаевич; Крживицкий, Павел Иванович; Брянцева, Ж.Б.; Акулова, И.А.; Донских , Роман Владимирович; Семиглазов, Владимир Федорович; Беляев, Алексей Михайлович.

In: Вопросы онкологии, Vol. 70, No. 2, 06.05.2024, p. 330-339.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Криворотько, ПВ, АМИРОВ, НИКОЛАЙ, Артемьева, АС, Бусько, ЕА, Табагуа, ТТ, ЕМЕЛЬЯНОВ, АС, Ерещенко , СС, ПЕСОЦКИЙ , РОМАНСЕРГЕЕВИЧ, МОРТАДА , ВИКТОРИЯВЛАДИМИРОВНА, Зернов, КЮ, Жильцова, ЕК, Гиголаева, ЛП, Николаев, КС, Комяков, АВ, БОНДАРЧУК, ЯИ, ЕНАЛДИЕВА, ДА, БЕККЕЛДИЕВА , НБ, Ульрих, ДГ, Новиков, СН, Крживицкий, ПИ, Брянцева, ЖБ, Акулова, ИА, Донских , РВ, Семиглазов, ВФ & Беляев, АМ 2024, 'ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ', Вопросы онкологии, vol. 70, no. 2, pp. 330-339. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2024-70-2-330-339

APA

Криворотько, П. В., АМИРОВ, НИКОЛАЙ., Артемьева, А. С., Бусько, Е. А., Табагуа, Т. Т., ЕМЕЛЬЯНОВ, А. С., Ерещенко , С. С., ПЕСОЦКИЙ , РОМАН. СЕРГЕЕВИЧ., МОРТАДА , ВИКТОРИЯ. ВЛАДИМИРОВНА., Зернов, К. Ю., Жильцова, Е. К., Гиголаева, Л. П., Николаев, К. С., Комяков, А. В., БОНДАРЧУК, Я. И., ЕНАЛДИЕВА, Д. А., БЕККЕЛДИЕВА , Н. Б., Ульрих, Д. Г., Новиков, С. Н., ... Беляев, А. М. (2024). ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ. Вопросы онкологии, 70(2), 330-339. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2024-70-2-330-339

Vancouver

Криворотько ПВ, АМИРОВ НИКОЛАЙ, Артемьева АС, Бусько ЕА, Табагуа ТТ, ЕМЕЛЬЯНОВ АС et al. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ. Вопросы онкологии. 2024 May 6;70(2): 330-339. https://doi.org/10.37469/0507-3758-2024-70-2-330-339

Author

Криворотько, Петр Владимирович ; АМИРОВ, НИКОЛАЙ ; Артемьева, Анна Сергеевна ; Бусько, Екатерина Александровна ; Табагуа, Тенгиз Тенгизович ; ЕМЕЛЬЯНОВ, А.С. ; Ерещенко , Сергей Сергеевич ; ПЕСОЦКИЙ , РОМАН СЕРГЕЕВИЧ ; МОРТАДА , ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА ; Зернов, Константин Юрьевич ; Жильцова, Е.К. ; Гиголаева, Лариса Павловна ; Николаев, К.С. ; Комяков, А.В. ; БОНДАРЧУК, Я.И. ; ЕНАЛДИЕВА, Д.А. ; БЕККЕЛДИЕВА , Н.Б. ; Ульрих, Д.Г. ; Новиков, Сергей Николаевич ; Крживицкий, Павел Иванович ; Брянцева, Ж.Б. ; Акулова, И.А. ; Донских , Роман Владимирович ; Семиглазов, Владимир Федорович ; Беляев, Алексей Михайлович. / ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ. In: Вопросы онкологии. 2024 ; Vol. 70, No. 2. pp. 330-339.

BibTeX

@article{3a13b7e56103465bbb1d487a9ee4aada,
title = "ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ",
abstract = "Введение. В настоящее время существует точка зрения, согласно которой у пациентов с диагнозом рак молочной железы (РМЖ) выполнение хирургического вмешательства при достижении полного патоморфологического ответа (pCR) после неоадъювантной системной терапии (НСТ) носит диагностический, а не лечебный характер, и не влияет на отдаленные результаты лечения. В этой работе представлен ретроспективный анализ результатов лечения пациентов с трижды-негативным и HER2-позитивным РМЖ, достигших pCR после НСТ, в зависимости от различных видов инвазивного вмешательства на молочной железе, включая пациентов, которым была проведена только ВАБ без последующего хирургического вмешательства на молочной железе.Материалы и методы. В исследование включались пациенты с унифокальным инвазивным HER2+ и ТНРМЖ (cT1-2N0-1M0), у которых гистологически подтвержден полный патоморфологический ответ (ypT0N0) на НСТ. В соответствии с запланированным анализом все пациенты были разделены на три группы: группа органосохраняющих операций (ОСО), группа мастэктомий (МЭ), группа ВАБ. В качестве первичной конечной точки оценивалась двухлетняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе [IBTR-FS].Результаты. Из 3 247 проанализированных пациентов в окончательный анализ включен 81 пациент, который соответствовал критериям включения. В группе ОСО - 39 пациентов, в группе МЭ - 19 пациентов, в группе ВАБ - 23 пациента. Медиана наблюдения составила 24 месяца. 2-х летняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе (IBTR-FS) составила 100 % в группе ОСО vs 100 % в группе МЭ vs 91,3 % в группе ВАБ [p = 0,159]. 2-х летняя безрецидивная выживаемость (DFS) составила 97,4 % в группе ОСО vs 94,7 % в группе МЭ vs 87,0 % в группе ВаБ [p = 0,396]. Отношение риска (HR) рецидива не отличалось в зависимости от выполненного хирургического вмешательства. При измерении HR с поправкой на статус лимфатических узлов (cN) и на стадию заболевания отмечался статистически значимо более высокий риск в группе ВАБ [HR с поправкой на cN: 12,236, (95 % ДИ, 1,163-128,773), р = 0,037; HR с поправкой на стадию: 17,071, (95 % ДИ, 1,255-232,173), р = 0,033].Выводы. Необходимо дополнительное наблюдение и проведение крупных рандомизированных проспективных исследований для определения безопасности использования ВАБ. Частота осложнений статистически значимо не отличается между различными инвазивными вмешательствами у данной когорты пациентов.",
keywords = "VAB, breast cancer, breast surgery, neoadjuvant systemic therapy, pCR, pathological complete response, refusal of breast surgery, vacuum aspiration biopsy, vacuum-assisted biopsy",
author = "Криворотько, {Петр Владимирович} and НИКОЛАЙ АМИРОВ and Артемьева, {Анна Сергеевна} and Бусько, {Екатерина Александровна} and Табагуа, {Тенгиз Тенгизович} and А.С. ЕМЕЛЬЯНОВ and Ерещенко, {Сергей Сергеевич} and ПЕСОЦКИЙ, {РОМАН СЕРГЕЕВИЧ} and МОРТАДА, {ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА} and Зернов, {Константин Юрьевич} and Е.К. Жильцова and Гиголаева, {Лариса Павловна} and К.С. Николаев and А.В. Комяков and Я.И. БОНДАРЧУК and Д.А. ЕНАЛДИЕВА and Н.Б. БЕККЕЛДИЕВА and Д.Г. Ульрих and Новиков, {Сергей Николаевич} and Крживицкий, {Павел Иванович} and Ж.Б. Брянцева and И.А. Акулова and Донских, {Роман Владимирович} and Семиглазов, {Владимир Федорович} and Беляев, {Алексей Михайлович}",
year = "2024",
month = may,
day = "6",
doi = "10.37469/0507-3758-2024-70-2-330-339",
language = "русский",
volume = "70",
pages = " 330--339",
journal = "Вопросы онкологии",
issn = "0507-3758",
publisher = "Медицина",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ У ПАЦИЕНТОВ С ДИАГНОЗОМ РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С ПОЛНЫМ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИМ ОТВЕТОМ ПОСЛЕ НЕОАДЪЮВАНТНОЙ СИСТЕМНОЙ ТЕРАПИИ

AU - Криворотько, Петр Владимирович

AU - АМИРОВ, НИКОЛАЙ

AU - Артемьева, Анна Сергеевна

AU - Бусько, Екатерина Александровна

AU - Табагуа, Тенгиз Тенгизович

AU - ЕМЕЛЬЯНОВ, А.С.

AU - Ерещенко , Сергей Сергеевич

AU - ПЕСОЦКИЙ , РОМАН СЕРГЕЕВИЧ

AU - МОРТАДА , ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА

AU - Зернов, Константин Юрьевич

AU - Жильцова, Е.К.

AU - Гиголаева, Лариса Павловна

AU - Николаев, К.С.

AU - Комяков, А.В.

AU - БОНДАРЧУК, Я.И.

AU - ЕНАЛДИЕВА, Д.А.

AU - БЕККЕЛДИЕВА , Н.Б.

AU - Ульрих, Д.Г.

AU - Новиков, Сергей Николаевич

AU - Крживицкий, Павел Иванович

AU - Брянцева, Ж.Б.

AU - Акулова, И.А.

AU - Донских , Роман Владимирович

AU - Семиглазов, Владимир Федорович

AU - Беляев, Алексей Михайлович

PY - 2024/5/6

Y1 - 2024/5/6

N2 - Введение. В настоящее время существует точка зрения, согласно которой у пациентов с диагнозом рак молочной железы (РМЖ) выполнение хирургического вмешательства при достижении полного патоморфологического ответа (pCR) после неоадъювантной системной терапии (НСТ) носит диагностический, а не лечебный характер, и не влияет на отдаленные результаты лечения. В этой работе представлен ретроспективный анализ результатов лечения пациентов с трижды-негативным и HER2-позитивным РМЖ, достигших pCR после НСТ, в зависимости от различных видов инвазивного вмешательства на молочной железе, включая пациентов, которым была проведена только ВАБ без последующего хирургического вмешательства на молочной железе.Материалы и методы. В исследование включались пациенты с унифокальным инвазивным HER2+ и ТНРМЖ (cT1-2N0-1M0), у которых гистологически подтвержден полный патоморфологический ответ (ypT0N0) на НСТ. В соответствии с запланированным анализом все пациенты были разделены на три группы: группа органосохраняющих операций (ОСО), группа мастэктомий (МЭ), группа ВАБ. В качестве первичной конечной точки оценивалась двухлетняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе [IBTR-FS].Результаты. Из 3 247 проанализированных пациентов в окончательный анализ включен 81 пациент, который соответствовал критериям включения. В группе ОСО - 39 пациентов, в группе МЭ - 19 пациентов, в группе ВАБ - 23 пациента. Медиана наблюдения составила 24 месяца. 2-х летняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе (IBTR-FS) составила 100 % в группе ОСО vs 100 % в группе МЭ vs 91,3 % в группе ВАБ [p = 0,159]. 2-х летняя безрецидивная выживаемость (DFS) составила 97,4 % в группе ОСО vs 94,7 % в группе МЭ vs 87,0 % в группе ВаБ [p = 0,396]. Отношение риска (HR) рецидива не отличалось в зависимости от выполненного хирургического вмешательства. При измерении HR с поправкой на статус лимфатических узлов (cN) и на стадию заболевания отмечался статистически значимо более высокий риск в группе ВАБ [HR с поправкой на cN: 12,236, (95 % ДИ, 1,163-128,773), р = 0,037; HR с поправкой на стадию: 17,071, (95 % ДИ, 1,255-232,173), р = 0,033].Выводы. Необходимо дополнительное наблюдение и проведение крупных рандомизированных проспективных исследований для определения безопасности использования ВАБ. Частота осложнений статистически значимо не отличается между различными инвазивными вмешательствами у данной когорты пациентов.

AB - Введение. В настоящее время существует точка зрения, согласно которой у пациентов с диагнозом рак молочной железы (РМЖ) выполнение хирургического вмешательства при достижении полного патоморфологического ответа (pCR) после неоадъювантной системной терапии (НСТ) носит диагностический, а не лечебный характер, и не влияет на отдаленные результаты лечения. В этой работе представлен ретроспективный анализ результатов лечения пациентов с трижды-негативным и HER2-позитивным РМЖ, достигших pCR после НСТ, в зависимости от различных видов инвазивного вмешательства на молочной железе, включая пациентов, которым была проведена только ВАБ без последующего хирургического вмешательства на молочной железе.Материалы и методы. В исследование включались пациенты с унифокальным инвазивным HER2+ и ТНРМЖ (cT1-2N0-1M0), у которых гистологически подтвержден полный патоморфологический ответ (ypT0N0) на НСТ. В соответствии с запланированным анализом все пациенты были разделены на три группы: группа органосохраняющих операций (ОСО), группа мастэктомий (МЭ), группа ВАБ. В качестве первичной конечной точки оценивалась двухлетняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе [IBTR-FS].Результаты. Из 3 247 проанализированных пациентов в окончательный анализ включен 81 пациент, который соответствовал критериям включения. В группе ОСО - 39 пациентов, в группе МЭ - 19 пациентов, в группе ВАБ - 23 пациента. Медиана наблюдения составила 24 месяца. 2-х летняя выживаемость без рецидива в ипсилатеральной молочной железе (IBTR-FS) составила 100 % в группе ОСО vs 100 % в группе МЭ vs 91,3 % в группе ВАБ [p = 0,159]. 2-х летняя безрецидивная выживаемость (DFS) составила 97,4 % в группе ОСО vs 94,7 % в группе МЭ vs 87,0 % в группе ВаБ [p = 0,396]. Отношение риска (HR) рецидива не отличалось в зависимости от выполненного хирургического вмешательства. При измерении HR с поправкой на статус лимфатических узлов (cN) и на стадию заболевания отмечался статистически значимо более высокий риск в группе ВАБ [HR с поправкой на cN: 12,236, (95 % ДИ, 1,163-128,773), р = 0,037; HR с поправкой на стадию: 17,071, (95 % ДИ, 1,255-232,173), р = 0,033].Выводы. Необходимо дополнительное наблюдение и проведение крупных рандомизированных проспективных исследований для определения безопасности использования ВАБ. Частота осложнений статистически значимо не отличается между различными инвазивными вмешательствами у данной когорты пациентов.

KW - VAB

KW - breast cancer

KW - breast surgery

KW - neoadjuvant systemic therapy

KW - pCR

KW - pathological complete response

KW - refusal of breast surgery

KW - vacuum aspiration biopsy

KW - vacuum-assisted biopsy

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/171bae99-6306-3a3d-874b-be3c83666921/

U2 - 10.37469/0507-3758-2024-70-2-330-339

DO - 10.37469/0507-3758-2024-70-2-330-339

M3 - статья

VL - 70

SP - 330

EP - 339

JO - Вопросы онкологии

JF - Вопросы онкологии

SN - 0507-3758

IS - 2

ER -

ID: 125702921