Соотношение права на неприкосновенность частной жизни и права на судебную защиту в контексте доступа к персональным данным: поиск баланса интересов. / Колмыков, Иван Павлович.
In: Право и политика, No. 5, 2020, p. 58-67.Research output: Contribution to journal › Article
}
TY - JOUR
T1 - Соотношение права на неприкосновенность частной жизни и права на судебную защиту в контексте доступа к персональным данным: поиск баланса интересов.
AU - Колмыков, Иван Павлович
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Предметом исследования является законодательство Российской Федерации о персональных данных и иной охраняемой законом тайны, гражданское процессуальное законодательство, а также правоприменительная практика, включая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в области охраны персональных данных и процесса доступа к персональным данным и иной охраняемой законом информации. Целью исследования является определение проблемы, связанной с доступом к персональным данным на этапе оценки обоснованности требований лица, которое намерено обратиться в суд. В рамках проведения исследования использовались как общенаучные методы (сравнение, анализ и синтез, моделирование), так и частнонаучные методы (исторический, технико-юридический, логический и метод системного анализа). Основным выводом проведенного исследования является постановка проблемы, связанной с возможностью доступа к персональным данным на этапе оценки обоснованности требований. Поставленная в работе проблема
AB - Предметом исследования является законодательство Российской Федерации о персональных данных и иной охраняемой законом тайны, гражданское процессуальное законодательство, а также правоприменительная практика, включая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в области охраны персональных данных и процесса доступа к персональным данным и иной охраняемой законом информации. Целью исследования является определение проблемы, связанной с доступом к персональным данным на этапе оценки обоснованности требований лица, которое намерено обратиться в суд. В рамках проведения исследования использовались как общенаучные методы (сравнение, анализ и синтез, моделирование), так и частнонаучные методы (исторический, технико-юридический, логический и метод системного анализа). Основным выводом проведенного исследования является постановка проблемы, связанной с возможностью доступа к персональным данным на этапе оценки обоснованности требований. Поставленная в работе проблема
KW - access to information
KW - adversarial principle
KW - appeal to court
KW - application for demand
KW - civil procedure
KW - evidence
KW - legally protected information
KW - personal data
KW - trial
KW - validity of claims
KW - гражданский процесс
KW - доказательства
KW - доступ к информации
KW - обоснованность требований
KW - обращение в суд
KW - охраняемая законом информация
KW - персональные данные
KW - принцип состязательности
KW - судебное разбирательство
KW - ходатайство об истребовании
KW - access to information
KW - adversarial principle
KW - appeal to court
KW - application for demand
KW - civil procedure
KW - evidence
KW - legally protected information
KW - personal data
KW - trial
KW - validity of claims
KW - гражданский процесс
KW - доказательства
KW - доступ к информации
KW - обоснованность требований
KW - обращение в суд
KW - охраняемая законом информация
KW - персональные данные
KW - принцип состязательности
KW - судебное разбирательство
KW - ходатайство об истребовании
M3 - статья
SP - 58
EP - 67
JO - Право и политика
JF - Право и политика
SN - 1811-9018
IS - 5
ER -
ID: 78408616