ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ СОПРОВОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ. / Семакова, Анастасия Игоревна; Арбузова, Елена Николаевна; Ильянкова, Екатерина Ивановна.
In: Прикладная психология и педагогика, Vol. 5, No. 3, 2020, p. 167-180.Research output: Contribution to journal › Article
}
TY - JOUR
T1 - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ СОПРОВОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ДЕТЕЙ.
AU - Семакова, Анастасия Игоревна
AU - Арбузова, Елена Николаевна
AU - Ильянкова, Екатерина Ивановна
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Приведены данные аналитического обзора гражданских дел, связанных с защитой прав и интересов несовершеннолетних в спорах о праве на воспитание детей. Обоснована существенная коррекция процедуры участия в них специалиста-психолога. Заключение специалиста, которое принимается в дело в качестве доказательства, никем не оценивается на предмет полноты, обоснованности и корректности выводов. Наличие заключения в ряде случаев усматривается судьей как повод к отказу в назначении судебной психологической экспертизы, по тем делам, в которых она явно необходима. В то время как для обеспечения всесторонней оценки психологических компонентов юридически значимых обстоятельств, которые нуждаются в установлении и доказывании при спорах о праве на воспитание детей, важно применение более определенного в формальном плане судебно-психологического исследования. В случае предоставления сторонами в суд заключения специалиста, основанного на выводах досудебного психологического исследования, необходимо подвергать его обязательному
AB - Приведены данные аналитического обзора гражданских дел, связанных с защитой прав и интересов несовершеннолетних в спорах о праве на воспитание детей. Обоснована существенная коррекция процедуры участия в них специалиста-психолога. Заключение специалиста, которое принимается в дело в качестве доказательства, никем не оценивается на предмет полноты, обоснованности и корректности выводов. Наличие заключения в ряде случаев усматривается судьей как повод к отказу в назначении судебной психологической экспертизы, по тем делам, в которых она явно необходима. В то время как для обеспечения всесторонней оценки психологических компонентов юридически значимых обстоятельств, которые нуждаются в установлении и доказывании при спорах о праве на воспитание детей, важно применение более определенного в формальном плане судебно-психологического исследования. В случае предоставления сторонами в суд заключения специалиста, основанного на выводах досудебного психологического исследования, необходимо подвергать его обязательному
KW - cases on protection of children's rights and interests
KW - civil procedure
KW - conclusion of a psychologist
KW - expert opinion
KW - forensic psychological examination
KW - гражданский процесс
KW - дела по защите прав и интересов детей
KW - заключение психолога
KW - заключение эксперта
KW - судебно-психологическая экспертиза
KW - cases on protection of children's rights and interests
KW - civil procedure
KW - conclusion of a psychologist
KW - expert opinion
KW - forensic psychological examination
KW - гражданский процесс
KW - дела по защите прав и интересов детей
KW - заключение психолога
KW - заключение эксперта
KW - судебно-психологическая экспертиза
M3 - статья
VL - 5
SP - 167
EP - 180
JO - Прикладная психология и педагогика
JF - Прикладная психология и педагогика
SN - 2500-0543
IS - 3
ER -
ID: 78520370