Standard

Отграничение покушения на убийство от преступлений со смежными составами по делам о домашнем насилии. / Щепельков, Владислав Федорович; Иванова, Евгения Владимировна.

In: Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. , No. 4, 26.12.2024, p. 245-255.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{8f2632b3168a43b6b9e3a7862db3733f,
title = "Отграничение покушения на убийство от преступлений со смежными составами по делам о домашнем насилии",
abstract = "Коллектив ученых Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Правовое регулирование противодействия домашнему насилию в Российской Федерации» осуществляет комплекс исследований. Отдельный блок – мониторинговые исследования практики применения уголовного законодательства по делам о домашнем насилии. Одно из мониторинговых исследований посвящено анализу применения ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Методы исследования. По случайной выборке было изучено 69 судебных актов по делам об убийствах, вынесенных за период 2020–2023 гг. судами Российской Федерации по первой инстанции, размещенных в открытом доступе. Результаты. В ходе исследования было установлено, что наибольшие трудности при квалификации убийств, совершаемых на семейно-бытовой почве, вызывает вопрос об отграничении покушения на убийство от преступлений со смежными составами, а главной проблемой выступает оценка направленности умысла виновного. По результатам исследования авторы сделали вывод о необходимости дополнительных уточняющих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации: 1) необходимо указать, что позитивное поведение на стадии оконченного покушения на убийство следует расценивать как постпреступное поведение; 2) целесообразно особо отметить ситуации оконченного покушения на убийство в случае, когда имеет место совершение действий, при которых виновный предвидит неизбежность наступления смерти. Имеет смысл привести примеры таких действий: нанесение при помощи оружия или предметов, его заменяющих, ударов в область жизненно важных органов (голова, шея, область сердца) и др.; 3) требуется также указать, что сам факт совершения таких действий, если смерть не наступила, квалифицируется как покушение на убийство вне зависимости от последующего поведения виновного (в т. ч. прекращение действий,направленных на лишение жизни, оказание помощи потерпевшему).",
keywords = "покушение на убийство, квалификация преступления, домашнее насилие, оценка умысла, мониторинг практики применения уголовного закона",
author = "Щепельков, {Владислав Федорович} and Иванова, {Евгения Владимировна}",
note = "Щепельков В. Ф., Иванова Е. В. Отграничение покушения на убийство от преступлений со смежными составами по делам о домашнем насилии // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2024. – № 4 (104). – С. 245–255; https: //doi.org/10.35750/2071-8284-2024-4-245-255.",
year = "2024",
month = dec,
day = "26",
language = "русский",
pages = "245--255",
journal = "ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ",
issn = "2071-8284",
publisher = "Санкт-Петербургский университет МВД России",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Отграничение покушения на убийство от преступлений со смежными составами по делам о домашнем насилии

AU - Щепельков, Владислав Федорович

AU - Иванова, Евгения Владимировна

N1 - Щепельков В. Ф., Иванова Е. В. Отграничение покушения на убийство от преступлений со смежными составами по делам о домашнем насилии // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2024. – № 4 (104). – С. 245–255; https: //doi.org/10.35750/2071-8284-2024-4-245-255.

PY - 2024/12/26

Y1 - 2024/12/26

N2 - Коллектив ученых Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Правовое регулирование противодействия домашнему насилию в Российской Федерации» осуществляет комплекс исследований. Отдельный блок – мониторинговые исследования практики применения уголовного законодательства по делам о домашнем насилии. Одно из мониторинговых исследований посвящено анализу применения ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Методы исследования. По случайной выборке было изучено 69 судебных актов по делам об убийствах, вынесенных за период 2020–2023 гг. судами Российской Федерации по первой инстанции, размещенных в открытом доступе. Результаты. В ходе исследования было установлено, что наибольшие трудности при квалификации убийств, совершаемых на семейно-бытовой почве, вызывает вопрос об отграничении покушения на убийство от преступлений со смежными составами, а главной проблемой выступает оценка направленности умысла виновного. По результатам исследования авторы сделали вывод о необходимости дополнительных уточняющих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации: 1) необходимо указать, что позитивное поведение на стадии оконченного покушения на убийство следует расценивать как постпреступное поведение; 2) целесообразно особо отметить ситуации оконченного покушения на убийство в случае, когда имеет место совершение действий, при которых виновный предвидит неизбежность наступления смерти. Имеет смысл привести примеры таких действий: нанесение при помощи оружия или предметов, его заменяющих, ударов в область жизненно важных органов (голова, шея, область сердца) и др.; 3) требуется также указать, что сам факт совершения таких действий, если смерть не наступила, квалифицируется как покушение на убийство вне зависимости от последующего поведения виновного (в т. ч. прекращение действий,направленных на лишение жизни, оказание помощи потерпевшему).

AB - Коллектив ученых Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Правовое регулирование противодействия домашнему насилию в Российской Федерации» осуществляет комплекс исследований. Отдельный блок – мониторинговые исследования практики применения уголовного законодательства по делам о домашнем насилии. Одно из мониторинговых исследований посвящено анализу применения ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Методы исследования. По случайной выборке было изучено 69 судебных актов по делам об убийствах, вынесенных за период 2020–2023 гг. судами Российской Федерации по первой инстанции, размещенных в открытом доступе. Результаты. В ходе исследования было установлено, что наибольшие трудности при квалификации убийств, совершаемых на семейно-бытовой почве, вызывает вопрос об отграничении покушения на убийство от преступлений со смежными составами, а главной проблемой выступает оценка направленности умысла виновного. По результатам исследования авторы сделали вывод о необходимости дополнительных уточняющих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации: 1) необходимо указать, что позитивное поведение на стадии оконченного покушения на убийство следует расценивать как постпреступное поведение; 2) целесообразно особо отметить ситуации оконченного покушения на убийство в случае, когда имеет место совершение действий, при которых виновный предвидит неизбежность наступления смерти. Имеет смысл привести примеры таких действий: нанесение при помощи оружия или предметов, его заменяющих, ударов в область жизненно важных органов (голова, шея, область сердца) и др.; 3) требуется также указать, что сам факт совершения таких действий, если смерть не наступила, квалифицируется как покушение на убийство вне зависимости от последующего поведения виновного (в т. ч. прекращение действий,направленных на лишение жизни, оказание помощи потерпевшему).

KW - покушение на убийство

KW - квалификация преступления

KW - домашнее насилие

KW - оценка умысла

KW - мониторинг практики применения уголовного закона

M3 - статья

SP - 245

EP - 255

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ

SN - 2071-8284

IS - 4

ER -

ID: 128882186